Wie wir bereits sagten, gibt es immense Möglichkeiten, dass das nächste Jahrzehnt, das in weniger als zwei Monaten beginnt, als grundlegender wirtschaftlicher Trend durch das anhaltende Wachstum der Vereinigten Staaten und Chinas im Rest der Welt gekennzeichnet sein wird Sie werden in eine Stagnation geraten. Diese Stagnation wird zu politischen und sozialen Ereignissen führen, die Regierungen und die wichtigsten wirtschaftlichen Entscheidungsträger dazu zwingen, ein neues Wachstumsmodell zu schaffen, um einer solch schrecklichen Situation zu begegnen.
Jedes Land oder jede Gruppe von Nationen wird sich auf die wirtschaftlichen Vorteile berufen, die es besitzt, um einen Wachstumsplan zu entwerfen, zu entwerfen und umzusetzen, der es ermöglicht, die Verzweiflung, die schlechten Nachrichten und das triste Leben, das Millionen und Abermillionen von Menschen auf der ganzen Welt erwartet, zu begraben. . Leider ist es unwahrscheinlich, dass diese Pläne erfolgreich sind. Nur der starke technologische Wandel scheint der Faktor zu sein, der es einer Nation ermöglicht, über einen längeren Zeitraum hohe Wachstumsraten zu erzielen, um die Gruppe der stagnierenden Länder zu verlassen und in die Kategorie der privilegierten Länder zu gelangen, die von den Vereinigten Staaten vertreten werden und China
Der Krieg des Wissens wird das nächste Jahrzehnt nicht beginnen. Diese Konfrontation begann vor hundert Jahren mit den Vereinigten Staaten und einigen europäischen Nationen als Protagonisten. In den kommenden Jahren wird sie sich verschlechtern, weil dies der einzige Ausweg aus der weltlichen Stagnation sein wird. Daher werden wir eine beträchtliche Anzahl von Ländern sehen, die Schwierigkeiten haben, Technologien mit hoher wirtschaftlicher Auswirkung zu produzieren. Gegenwärtig haben die Vereinigten Staaten eine quasi-monopolistische Situation in der Technologieproduktion, gefolgt von China, das noch nicht in die Ära der hochwirksamen Technologieproduktion eingetreten ist. während andere Nationen sich auf das Gebiet der Technologieproduktion mit geringen und sehr geringen Auswirkungen begeben.
Dank der Anreize, die ein System der freien Marktwirtschaft und ein hohes Maß an militärischer Verteidigung bieten, ist die amerikanische Nation in Bezug auf die Technologieproduktion noch weit. Die Vereinigten Staaten stellen seit vielen Jahrzehnten Technologien aller Art her, die in verschiedenen Geschäftsfeldern erfolgreich in der Wirtschaft eingesetzt werden. Notwendigerweise und ohne vorherige Planung wurden einige dieser Technologien fast zufällig zu wirkungsvollen Technologien und erzeugten über mehrere Jahre hinweg Investitionsströme, die die damit verbundenen Produktionsfaktoren großzügig entlohnten und auch denjenigen, die dies nicht taten, indirekt erhebliche wirtschaftliche Vorteile brachten sie haben sich an der Aktivität beteiligt; Auf diese Weise stimulieren die Geldflüsse, die durch das Aufkommen hochwirksamer Technologien entstehen, das Wirtschaftswachstum und stellen die Ressourcen bereit, die es den Regierungen ermöglichen, soziale Probleme zu bekämpfen. Das jüngste Beispiel für High Impact-Technologie spiegelt sich in der Produktion von Mobiltelefonen wider. Doch so wie die Machthaber und Gelehrten die Auswirkungen von High-Impact-Technologien bemerkt haben, sind Unternehmer in dieser Hinsicht vorsichtiger. Tatsächlich verursachen diese Technologien gewaltige Geldmengen, die von keinem Unternehmen richtig kanalisiert werden und dennoch ihre Existenz gefährden könnten. Wie wir sehen können, können wir erwähnen, was mit den Investitionsströmen geschehen ist , die in den neunziger Jahren in den Telekommunikationssektor eingedrungen sind: Kein Unternehmen, so gigantisch es auch sein mag, könnte solch eine Größenordnung an Geld und Wirtschaftstätigkeit und die immense Verbreitung von Unternehmen, die dies tun , monopolisieren Die Branchenverbundenheit lässt erkennen, dass Unternehmen nicht in der Lage sind, sich der Vielzahl neuer Geschäftsfelder zu stellen, die sich aus der Entstehung von High Impact-Technologien ergeben. Anscheinend sind es die neuen Unternehmen, die von den Vorteilen des Aufkommens dieser Technologien profitieren, während das Unternehmen, das direkt mit dem Projekt verbunden ist, nur einen sehr kleinen Teil aller immensen Vorteile ausnutzt und sogar nutzen kann von einer feindlichen Akquisition bedroht werden, die ein gieriger Investor machen möchte. Implizit in diesem Phänomen sehen wir, wie der Glücksfaktor für das Auftreten und die Implementierung einer wirkungsvollen Technologie entscheidend wird. How Technology Affects Economic Growth - Andrea O'Sullivan - The Bridge - Mercatus Center
Eine hochwirksame Technologie ist eine Reihe von Techniken und Verfahren, mit denen ein neues Produkt hergestellt werden kann, das weltweit vermarktet werden kann und dessen Nachfrage so groß ist, dass das Unternehmen, das es auf den Markt bringt, sie niemals befriedigen kann . Um dieser Nachfrage gerecht zu werden, müssen daher auch eine Vielzahl neuer Unternehmen gegründet werden, um das neue Produkt zu liefern. Dies impliziert auch die rasche Schaffung einer großen Anzahl von Geschäftsketten, die es schaffen, auf die gleiche Weise die mit dem Hauptprodukt verbundenen Waren und Dienstleistungen zu erbringen oder die erforderlichen Investitionen in Infrastruktur, physische Anlagen, Gebäude usw. zu tätigen Dass die Lieferung des Hauptprodukts eine Realität ist. Dies alles, ohne das gewaltige Volumen an Marketingaufgaben zu erwähnen, bei denen die Vorteile dieser wirkungsvollen Technologie genutzt werden müssen. Wie wir sehen können, ist es ein wirtschaftlicher Prozess, der anderen Wirtschaftssektoren praktisch keinen Schaden zufügt oder Arbeitslosigkeit verursacht, sondern stattdessen das Wachstum anderer produktiver Sektoren anregt und selbst für die Wirtschaft ein starker direkter und indirekter Schöpfer von Beschäftigung ist ungelernte Arbeitskräfte und junge Menschen, die ihren ersten Job suchen.
Die Situation der globalen Stagnation wird endlose soziale und politische Probleme schaffen, die von den Faktoren, die die politische Macht ausmachen, nicht angegangen werden können. Diese werden an der Wand stehen, weil sie nicht in der Lage sind, eine solche Anzahl von Unannehmlichkeiten zu bewältigen, da sie keine nützlichen Instrumente haben, mit denen sie die Wirtschaft reaktivieren können, und keine Druckmechanismen haben, um die Führer der USA und Chinas davon zu überzeugen, aufzugeben Ihre Politik der wirtschaftlichen Isolation. Daher werden diejenigen Nationen, die bereits Erfahrung in der Herstellung von Technologie haben, bei der Suche nach Technologien mit großer Wirkung die einzige Möglichkeit sehen, die Wirtschaft zu reaktivieren, um aus der Situation der Stagnation herauszukommen und die mit ihnen verbundenen sozialen und politischen Anforderungen zu mildern .
Offensichtlich können nicht alle technologischen Fortschritte als hochwirksame Technologie angesehen werden. Ein solches Merkmal ist das Vorhandensein einer gewaltigen Nachfrage nach den mit dieser neuen Technologie hergestellten Waren. Wir können eine Nachfrage als kolossal einstufen, wenn beispielsweise bestehende Unternehmen nicht einmal 1% der Anforderungen erfüllen können, die Verbraucher an die Beschaffung der neuen Ware stellen. Daher ist es unerlässlich, dass eine gigantische Anzahl neuer Unternehmen die verbleibenden 99% durch die Überwindung der rechtlichen und technischen Hindernisse zu ersetzen scheint, die mit der Verwendung einer von Dritten hergestellten Technologie verbunden sind. Auf der anderen Seite erscheint eine kolossale Nachfrage nicht von ungefähr, sie braucht zwei grundlegende Bedingungen: Sie muss ein Bedürfnis von mindestens einhundert Millionen Menschen befriedigen und gleichzeitig einen erschwinglichen Preis haben. Es ist nicht leicht , genau vorherzusagen , welche das Feld sein wird , in dem die neue Technologie eine hohe Schlag erscheint, aber es gibt einige Kandidaten. Der Klimawandel wird für mehrere Milliarden Menschen neue Bedürfnisse schaffen, von denen mindestens einhundert Millionen für diese Aufmerksamkeit aufkommen könnten. Die Menschen müssen hohen Temperaturen, starken Regenfällen und heftigen Wirbelstürmen standhalten, und für diesen Zweck ist möglicherweise eine Technologie mit hohen Auswirkungen verfügbar.
Auf oberflächliche und schnelle Weise konnten wir die Zusammensetzung der globalen Technologieproduktion abschätzen, die derzeit durchgeführt wird. Wir glauben, dass heute in Zeiten des schwindelerregenden technologischen Wandels 99% der gesamten Technologieproduktion nur geringe oder sehr geringe Auswirkungen haben, während die verbleibenden 1% oder weniger der Technologie mittlerer Auswirkungen entsprechen. das Produktionsmodell Technologie, nimmt nur auf dem Planeten nicht die Entstehung von Hoch ins Auge fassen - Impact - Technologien, damit ihr Aussehen ist ein grundsätzlich Unfall. Aus diesem Grund wird ab dem nächsten Jahrzehnt eine ausgewählte Gruppe von Ländern, die unter großen politischen Problemen leidet, den Weg der Gestaltung wirtschaftspolitischer Maßnahmen einschlagen, die darauf abzielen, die Chancen von Technologien mit hohem Einfluss zu erhöhen.
Industrielle Revolution und High Impact Technology sind kein Synonym, der grundlegende Unterschied zwischen den beiden Prozessen besteht darin, dass erstere auf dem Gebiet der Makroökonomie keinen großen Einfluss ausüben und diese sogar verschlechtern können, während letztere mit großer Kraft die Größe der makroökonomischen Variablen und Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen. High-Impact-Technologie schafft große Investitionsströme, die das Zahlungsbilanzprofil verbessern und das Handelsvolumen mit dem Rest der Welt erhöhen, um die Handelsbilanz zu stärken. Diese beiden Faktoren werden zusammen einen starken Anreiz für das Wirtschaftswachstum bieten und dann den Verbrauch erhöhen, was auch ein weiterer Wachstumsmotor sein wird. Auf der anderen Seite wird die Arbeitslosigkeit beseitigt und es wird zu erheblichen Lohnerhöhungen bei Arbeitnehmern und Arbeitnehmern mit mittlerer und hoher Qualifikation kommen. Das Haushaltsdefizit kann beseitigt werden, ohne dass die Machthaber fiskalische Maßnahmen ergreifen müssen. Die Zinssätze könnten wieder in einem angemessenen Rahmen liegen, um die Gesundheit der Finanzsysteme zu stärken. Die Ungewissheit würde verschwinden und wir hätten neue Zeiten, bessere Zeiten.
Industrielle Revolutionen bringen neue Produkte auf den Markt, schaffen mächtige Unternehmen, verändern die Gewohnheiten einer großen Anzahl von Menschen, sind ein Zeichen von Macht und Einfallsreichtum, üben aber definitiv keinen großen Einfluss auf die Makroökonomie aus und erlauben es nicht, soziale Probleme anzugehen , sondern schafft oder erhöht sie oft. Während High Impact Technology ein grundlegend wirtschaftlicher Prozess ist, sind industrielle Revolutionen offensichtlich technologische Prozesse, die durch die Wirkung einer wissenschaftlichen Entdeckung entstehen. Die heutigen industriellen Revolutionen sind nicht auf wissenschaftliche Entdeckungen zurückzuführen, sondern auf das Profitmotiv von Unternehmen, bei denen die wissenschaftliche Entdeckung ein weiteres Zahnrad in der Technologieproduktionskette darstellt. Die Perspektiven deuten darauf hin, dass die Phänomene, die im Laufe des nächsten Jahrzehnts viele überwältigen werden, die Machthaber zwingen werden, Wissenschaft und Technologie nicht nur für große Unternehmen und die reichsten 1% des Planeten, sondern auch als Quelle des Wohlstands zu betrachten für die Benachteiligten, für diejenigen, die noch nie etwas gehabt haben. In diesem Sinne trägt die Technologie mit hohen Auswirkungen dazu bei, die Ungleichheit zu verringern.
Auf diesen Seiten haben wir festgestellt, dass sich die Weltwirtschaft derzeit an einem Scheideweg befindet, an dem drei Wege nicht ermutigend sind: Rezession, Depression oder wirtschaftliche Stagnation. Diese Situation wird durch die dringende Notwendigkeit der US-Wirtschaft verursacht, die Größe des Handelsdefizits zu korrigieren, das sie heute aufweist und als Dreh- und Angelpunkt oder Kanal fungiert, was mit der chinesischen Wirtschaft geschieht. Wir sind Zeugen von Tatsachen, die uns zeigen, wie die Entscheidungen, die in den beiden größten Volkswirtschaften der Welt getroffen wurden, sich unweigerlich auf die übrigen Volkswirtschaften der Welt auswirken werden.
Denn je nach den Entscheidungen der chinesischen Regierung wird der Handelskrieg den einen oder anderen Verlauf nehmen. Wir wiesen darauf hin, dass es die vernünftigste Position der asiatischen Planungsunternehmen wäre, alle Anstrengungen zu unternehmen, damit China nicht in eine wirtschaftliche Depression gerät, sondern bereit ist, einige Jahre der wirtschaftlichen Rezession in Kauf zu nehmen, ein Phänomen, das auf den Rest der Welt übertragen würde eine weltwirtschaftliche Rezession auslösen. In dem Bewusstsein, dass Rezessionen schmerzhafte Prozesse sind, die hohe politische Kosten verursachen, können die notwendigen Anpassungen in Wirtschaftsfragen vorgenommen werden, um einen neuen Weg des globalen Wirtschaftswachstums zu eröffnen. Auf diese Weise könnte eine globale Rezession die Grundlage für das nächste Jahrzehnt sein, das mit hervorragenden Aussichten für die Leistung der Weltwirtschaft gipfelt.
Die letzten Monate haben jedoch gezeigt, dass der Inhalt der von den chinesischen Behörden herausgegebenen Berichte zeigt, dass China trotz der Auswirkungen des Handelskrieges die notwendigen Ausgaben- und Investitionsmatrizen schaffen wird, damit das Wirtschaftswachstum nicht gestoppt wird ; Es handelt sich zweifellos um eine übermäßig optimistische Strategie, die ein hohes Risiko für das normale Funktionieren dieser Wirtschaft birgt und die leider Ende des nächsten Jahrzehnts zu einer Grube aufeinanderfolgender wirtschaftlicher Kontraktionen von hohem Ausmaß führen könnte. In der Tat werden wir in den nächsten zehn Jahren eine Wende im Verhalten des globalen Handels und der Globalisierung erleben, da sich die Vereinigten Staaten zum einen allmählich der wirtschaftlichen und politischen Isolation zuwenden werden, mit hohen Erfolgschancen. China wird das Gleiche tun, wie es auch in einen Trend wirtschaftlicher und politischer Isolation eintreten muss , jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit des Scheiterns.
In diesem Zusammenhang sind die Aussichten für den Rest der Welt durchaus vorhersehbar: Obwohl der Geist der globalen Rezession nach und nach verschwindet, ist es offensichtlich, dass die globale wirtschaftliche Stagnation das Phänomen ist, das die wirtschaftliche Entwicklung des gesamten Planeten kennzeichnet, außer natürlich in die Vereinigten Staaten und nach China; für mindestens ein Jahrzehnt.
In der Tat liegt die Grundlage der Globalisierung in der weitgehenden Abhängigkeit der Volkswirtschaften des Planeten von der Wirtschaftstätigkeit in den Vereinigten Staaten und in jüngerer Zeit in China. Wenn diese Nationen Maßnahmen ergreifen, die auf die Etablierung eines wirtschaftlichen Isolationismus ausgerichtet sind, wie die Korrektur des Handelsdefizits oder des Handelskrieges oder die Stärkung der chinesischen Binnenwirtschaft; dann würde die Hauptwachstumsquelle der meisten Volkswirtschaften des Planeten schrumpfen. Das heißt, ab den nächsten Jahren wird das Wirtschaftswachstum jeder Nation in hohem Maße von der korrekten Anwendung von Maßnahmen der internen Wirtschaftspolitik verschiedener Art abhängen. Global Impact of a Protectionist U.S. Trade Policy - GED Focus Paper - Thieß Petersen
Aber ist nicht die wirtschaftliche Unabhängigkeit eine notwendige Bedingung für Wohlstand?, Als Abhängigkeit kann zur Unabhängigkeit vorzuziehen sein ?. Es scheint, dass wir aus einer Ära hervorgehen, die nicht von wirtschaftlicher Abhängigkeit, sondern von wirtschaftlicher Interdependenz im Rahmen der Globalisierung geprägt war. Wenn die Globalisierung an Stärke verliert, weil die beiden größten Volkswirtschaften der Welt mehr Autonomie wünschen, im Sinne einer Einschränkung ihrer Kontakte zum Rest der Welt und nicht im Sinne der Wiederherstellung der Entscheidungsfreiheit, da sie diese nie verloren haben. dann wird die wirtschaftliche Isolation der Ton sein, der die wirtschaftliche Tätigkeit der Zukunft kennzeichnet.
Für zwei riesige Volkswirtschaften wie die Vereinigten Staaten und China ist es eine Option, den Grad der wirtschaftlichen Isolation zu erhöhen, obwohl Isolation eine Verringerung der Effizienz und Kosten für die Gesellschaft bedeutet. denn dies kann als Gegenstück die Stärkung der einheimischen kulturellen Werte und eine Verringerung der Angst haben, die eine Folge des Kontakts mit oder der Umzingelung von Menschen mit unterschiedlichen körperlichen Merkmalen und mit kulturellen Werten ist, die unterschiedlich sein können. Für eine kleine Volkswirtschaft, wie es fast jede Volkswirtschaft auf der Welt ist, kann die wirtschaftliche Isolation jedoch einen Zusammenbruch bedeuten, da keine dieser Nationen die immensen Kosten für die Verringerung der Effizienz und Produktivität für sie tragen kann. Ein Beispiel für das, worauf hier hingewiesen wird, könnte der als Brexit bezeichnete Prozess sein , der nichts weiter als die starke Zunahme der wirtschaftlichen Isolation mit tödlichen Folgen für die britische Wirtschaft ist. Trotzdem führt eine Situation der globalen Stagnation nicht zu einer starken Zunahme der wirtschaftlichen Isolation, sondern würde die Wirtschaft des Planeten in einen langsamen Prozess der Isolation hineinziehen, aber nicht aus diesem Grund im Trauma fehlen. In diesem Sinne wird der Schwankungsprozess der Werte der verschiedenen Landeswährungen von höchster Bedeutung sein, um diesem Isolationsprozess entgegenzuwirken.
Auf der anderen Seite wird die Situation der Stagnation zwar durch die allmähliche Zunahme der wirtschaftlichen Isolation in jedem Land verstärkt, aber das Fehlen einer wirksamen Geld- und Fiskalpolitik wird der Faktor sein, der bestimmt, dass keine Nation diese unglückliche Situation hinter sich lassen kann. Angesichts dieses Szenarios können wir davon ausgehen, dass diejenigen Nationen, deren Staats- und Regierungschefs von Verzweiflung geprägt sind und sich daher der Umsetzung einer expansiven Finanz- und Geldpolitik verschrieben haben, unter den Folgen eines solchen Fehlers leiden und ihr Land leicht abführen könnten Situation der permanenten Stagnation bis hin zu einer permanenten Rezession. Auf diese Weise wird der Internationale Währungsfonds als multilaterale Agentur, die dazu beiträgt, die Volkswirtschaften aus einer Situation des finanziellen Bankrotts zu entfernen, durch die Fülle von Fällen von Volkswirtschaften, die "verfeinert" oder gerettet werden müssen, stark ansteigen.
Es ist offensichtlich, dass in solch einem furchterregenden Szenario, wie dem Szenario einer permanenten globalen Stagnation, mit all den damit verbundenen sozialen und politischen Problemen; Die Wirtschaftswissenschaft muss in einen Prozess der Selbstkritik und konzeptionellen Neuordnung eintreten, der den Weg für die neue Forschung kennzeichnet, die die Techniken und Werkzeuge hervorbringt , die es uns ermöglichen, erneut den Weg des globalen Wirtschaftswachstums zu beschreiten.
Meine Intuition sagt mir, dass die Wirtschaft Probleme im Zusammenhang mit der Anwendung bestimmter Terminlösungen aufgeben wird, um sich mit Optiken zu befassen, die langfristige Perspektiven betonen. Auf diese Weise würde sich der Gegenstand der Untersuchung der Makroökonomie und der Megaökonomie von der Suche nach einem raschen Wachstum der Gesamtnachfrage hin zur Suche nach einem allmählichen und konstanten Wachstum des Gesamtangebots verschieben. ein Wachstum, das über die bloße Bevölkerungszunahme hinausgeht. Dies bedeutet, dass die Rolle der Wirtschaft nicht länger mit einfachen Steuererhöhungen, Subventionserhöhungen oder Zinssenkungen verbunden ist. Die Wirtschaft könnte mit anderen Disziplinen verschmelzen, um den theoretischen Rahmen zu schaffen, der die zur Erzielung des Wirtschaftswachstums durch sorgfältige Kontrolle des wirtschaftlichen Verhaltens der Einwohner einer Nation verabschiedeten Systeme aufrechterhält. In der Tat werden die Bürger bereit sein, ihre Freiheit dem Staat zu überlassen, damit dieser ihr Leben kontrolliert, damit die Gesellschaft aus der Situation der permanenten Stagnation herauskommt. ¿ Wie kann es möglich sein ?.
Die neue Wirtschaft sollte nicht viele Hindernisse haben, um einen profitablen technologischen Wandel als den Grundpfeiler zu etablieren, der Wohlstand schafft und eine Nation aus der Situation permanenter Stagnation herausholt. In diesem Sinne sollte in Nationen mit der Fähigkeit zur Produktion von Technologie ein Prozess ausgelöst werden, der als "Wissenskrieg" eingestuft wird. Angesichts der Nutzlosigkeit traditioneller wirtschaftspolitischer Maßnahmen zur Wiederbelebung der Wirtschaft könnte die verzweifelte Suche nach neuen Technologien, die zu einer Gewinnspanne führen, die grundlegende Aufgabe der neuen Ökonomen werden.
Dieser Wissenskrieg impliziert nicht notwendigerweise die Entstehung einer neuen industriellen Revolution, sondern die Durchführung einer Reihe von Aktivitäten, die zur Produktion von Technologien führen, die denen der Konkurrenten überlegen sind. Diese neuen Technologien würden zu wirtschaftlichen Gewinnen führen, die es natürlich ermöglichen würden, produktive Faktoren, hauptsächlich das Kapital, zu vergüten und die Vielzahl sozialer Probleme zu bewältigen, die sich aus einer Situation permanenter globaler Stagnation ergeben.
Gegenwärtig ist es unmöglich zu erahnen, welche grundlegenden Elemente diesen Wissenskrieg ausmachen könnten, aber wir können ohne Zweifel behaupten, dass die Plattformen, die diese Konfrontation unterstützen, die Bildungssysteme der an diesem Kampf beteiligten Länder sein werden.
Der Wissenskrieg ist kein neues Konzept, da sein Ursprung in der Anwendung von Technologie auf Krieg und Militärindustrie liegt. Es ist jedoch aus dem Ende des 19. Jahrhunderts, als die Firmenkapitäne, Unternehmensführer mit großer Macht, die Produktion zahlreicher Waren und Dienstleistungen zu monopolisieren, davor warnen, dass die Produktionstechnik nicht einzigartig oder exklusiv ist, sondern dass eine ziemlich große Menge entwickelt werden kann Große Produktionstechniken, die darauf abzielen, identische Waren oder Dienstleistungen bereitzustellen, und einige dieser Techniken sind anderen in Bezug auf Effizienz und Rentabilität überlegen. Auf diese Weise widmen sich die nordamerikanischen und europäischen Unternehmenskapitäne der Suche nach Talenten, die es ihnen ermöglichen, so viele Produktions- und Marketingmethoden wie möglich zu entwickeln, die akademische Tätigkeit einiger Universitäten zu finanzieren und verschiedene wissenschaftliche Projekte von Forschern aus zu finanzieren Verschiedene Wissenszweige. Dieser Krieg verschärft sich immer mehr, so dass Ende der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts transnationale Konzerne Forschungs- und Entwicklungsabteilungen gründen, dh die Suche nach neuen profitablen Technologien beschränkt sich nicht nur auf die Finanzierung einiger Forschungsinitiativen, aber es wird eine ständige, kontinuierliche und dauerhafte Tätigkeit. Mit anderen Worten, von diesem Moment an sind Unternehmen nicht nur darauf beschränkt, eine bestimmte Ware oder Dienstleistung für einen bestimmten Markt zu produzieren, sondern sie widmen sich auch der Herstellung effizienter und rentabler Techniken, mit denen der gute Markt befriedigt werden kann. oder eine bestimmte Dienstleistung, die sie unter vorteilhaften Bedingungen erbringt, damit sie nicht verschwindet.
Heute haben alle globalen Unternehmen eine Forschungs- und Entwicklungsabteilung, der sie ein Budget von kolossaler Größe widmen. Dass das ist Bereich, das Unternehmen ermöglicht zu überleben, erreichen neue Eroberungen und verdrängen ihre Konkurrenten.
In jüngster Zeit zeigten die Presse und die sozialen Netzwerke eine hohe Sensibilität für die Verbreitung von Informationen in Bezug auf Daten, die auf einen möglichen Rückgang der Produktionstätigkeit in den Vereinigten Staaten hinweisen. Dies könnte ein Zeichen dafür sein, dass sich das Land bewegt Auf dem Weg zu einer Rezession.
Alle Spezialisten, Investoren, Politiker und die Öffentlichkeit im Allgemeinen konzentrieren sich aus einem fundamentalen Grund auf die mit der nordamerikanischen und chinesischen Wirtschaft verbundenen Fakten: Als die größten Volkswirtschaften der Welt üben sie einen sehr starken indirekten Einfluss auf den Rest der Welt aus Die Volkswirtschaften der Welt. Aus kulturellen Gründen widmen sich die meisten gebildeten oder nicht gebildeten Amerikaner den makroökonomischen Fragen ihres Landes und beteiligen sich auf die eine oder andere Weise an den diesbezüglichen politischen Diskussionen. Diese Haltung steht im Gegensatz zu der außerordentlichen Passivität, mit der der Rest der Welt die politischen Handlungen seiner Vertreter oder der Machthaber übernimmt. Passivität und Stoizismus, die von Zeit zu Zeit brechen und zu einem Kreislauf unkontrollierbarer Gewalt werden.
Die Makroökonomie ist jedoch ein Thema von Spezialisten, die über ein gewisses Maß an wissenschaftlichem Hintergrund verfügen müssen, um das Verhalten von wirtschaftlichen, politischen und sozialen Phänomenen, die von einiger Komplexität sind, ansprechen, verstehen und erklären zu können. Wenn solche Schwierigkeitsgrade dazu führen können, dass Spezialisten Fehler machen, können wir nicht erwarten, dass die breite Öffentlichkeit in all ihren Interpretationen oder Ansichten Erfolg hat.
Der Inhalt der Daten, auf die ich mich beziehe, speist einen regelmäßigen Bericht, der den ISM mit einiger Häufigkeit veröffentlicht und das Verhalten des US-amerikanischen verarbeitenden und nicht verarbeitenden Produkts widerspiegelt, das den Monaten unmittelbar vor der Veröffentlichung dieses Berichts entspricht.
Obwohl die kapitalistischen Volkswirtschaften unter anderem auf dem Grundsatz der unternehmerischen Freiheit und dem Recht beruhen, die beste Entscheidung zu treffen, die unsere Interessen als Wirtschaftsakteure begünstigt, sehen wir, dass die wirtschaftliche Tätigkeit nicht in einer Weise ausgeführt wird ungeordnet, enthält jedoch regulatorische Elemente, deren Funktionsweise von einem System von Signalen und Warnungen abhängt, die den Zeitpunkt angeben, zu dem eine bestimmte Maßnahme ergriffen werden muss. Ebenso wie der Pilot eines Flugzeugs ständig seine Navigationsinstrumente überwacht und in ständigem Kontakt mit seinem Kontrollturm steht, um die geeigneten und präzisen Aktionen auszuführen, die eine reibungslose Durchführung der Reise ermöglichen. Ebenso führen die politischen Systeme der verschiedenen Länder die notwendigen Maßnahmen aus, um ein hohes Wirtschaftswachstum zu erreichen, und erfüllen auf diese Weise die erste notwendige Bedingung, damit die dort lebenden Bürger einen Lebensstandard anstreben höher.
Diese Wirtschaftstätigkeit wird also durch eine Reihe von Statistiken und Indikatoren verschiedener Art ständig überprüft, um eine Vorstellung davon zu erhalten, was mit den grundlegenden wirtschaftlichen Trends passiert, und um sie dann zu aktivieren erforderlichenfalls politische oder staatliche Mechanismen.
Aus Management-, Logistik- und Überprüfungsgründen; Statistiken zur Messung des Niveaus des nationalen Produkts, entweder allgemein oder nach Wirtschaftszweigen, werden einige Monate nach dem Bewertungszeitraum erstellt. Im Falle der Vereinigten Staaten beträgt diese Verzögerung ungefähr 6 Monate. In anderen Ländern kann dieser Zeitraum bis zu 24 Monate betragen. Wie wir sehen können, verhindern solche längeren Zeiträume zwischen dem Datum der Erstellung der Statistiken und dem Bewertungszeitraum, dass die notwendigen Informationen getroffen werden, um die richtigen Entscheidungen in Bezug auf die Wirtschaftspolitik zu treffen oder dringend vor dem Erscheinen zu handeln von Notfällen in der makroökonomischen Ebene.
In diesem Sinne verfügt jede Nation über eine Reihe statistischer Systeme, die das Verhalten des realen Wirtschaftssektors unmittelbar nach dem Ende des Untersuchungszeitraums darstellen. In den Vereinigten Staaten können wir den ISM-Bericht als eines von mehreren Beispielen anführen. In anderen Ländern werden häufig Zahlen wie der Stromverbrauch verwendet. In jedem Fall geht es vor allem darum, schnell Informationen zu erhalten, die Aufschluss über das Verhalten des nationalen Produkts geben. Um jedoch sofortige Informationen zu erhalten, müssen Sie andere Elemente wie die Genauigkeit opfern.
Der ISM-Bericht ist ein Bericht, der ungewichtete qualitative Daten komprimiert, was bedeutet, dass die von ihr geworfenen Zahlen eine viel höhere Fehlerquote aufweisen können als die, die normalerweise von Spezialisten in ihrer Forschung verwendet wird. Diese Fehler sind nicht auf die mangelnde Kompetenz und Professionalität der an der Erstellung dieses Berichts Beteiligten zurückzuführen, sondern auf das Opfer, das erbracht wird, um unmittelbar nach Ablauf des Untersuchungszeitraums einige Informationen zu erhalten.
Offensichtlich stammen die dem nationalen Produkt entsprechenden Daten größtenteils aus den Rechnungsführungssystemen, statistischen Systemen, Verwaltungssystemen und Kontrollsystemen privater und öffentlicher Unternehmen, die als volkswirtschaftlich repräsentativ gelten und daher eingegeben werden in der Stichprobe, die zur Berechnung der offiziellen Statistiken der Nation verwendet wird. Trotz der hohen Komplexität, Geschwindigkeit und Kosten der Datenverarbeitungssysteme weisen diese Unternehmen zum Ende des aktuellen Zeitraums jedoch keine endgültigen Zahlen auf. Ohne diese Informationen ist es unmöglich, ein System von Indikatoren aufzubauen, das schnell die Trends veranschaulicht, die sich in der Volkswirtschaft abzeichnen. Trotzdem wissen wir, dass die leitenden Angestellten dieser Unternehmen, die als repräsentativ für die Wirtschaft gelten, da sie Informationen im Zusammenhang mit der Tätigkeit des Unternehmens, in dem sie tätig sind, bereitstellen und deren Charakter klären können. qualitative, die wahrscheinlich schematisch verarbeitet werden, um den Bericht zu erhalten, auf den wir uns beziehen.
Es ist offensichtlich, dass die Fehlerquote in Verbindung mit den Informationen, die in einem Interview oder durch das Leeren von Umfragen erhalten wurden und keine Verpflichtung oder Verantwortung beinhalten, viel größer ist als die Daten, die aus den Abschlüssen dieser Unternehmen stammen. Diese werden durch Unterschriften von bestätigt Wirtschaftsprüfer, Beratungsunternehmen, Wirtschaftsprüfungsunternehmen und Unterstützung der entsprechenden aufsichtsrechtlichen Körperschaften: Aus diesem Grund sollten wir uns der Fehlerquote bewusst sein, die in Berichten dieser Art enthalten ist. Wenn diese Möglichkeiten der Ungenauigkeit in diesen Berichten über rasche Emissionen bestehen, dürfen wir uns nicht beeilen zu behaupten, dass die nordamerikanische Wirtschaft auf die Katastrophe zusteuert. Auf der anderen Seite sehen wir, dass der oben erwähnte Bericht, obwohl er auf einen Rückgang des verarbeitenden Gewerbes hindeutet, auch darauf hinweist, dass das nicht verarbeitende Gewerbe einen wachsenden Trend beibehält, der die Wahrscheinlichkeit minimiert, dass die US-Wirtschaft eintritt Rezessionsstadium Aber wie können wir dann den Inhalt des ISM-Berichts interpretieren ?
Zunächst muss klargestellt werden, dass sich die US-Wirtschaft in den letzten dreißig Jahren aufgrund des Aufschwungs des Telekommunikationssektors, der digitalen Wirtschaft und der Überbewertung des Dollars in ihrer Struktur radikal verändert hat . Um dieses Phänomen zu veranschaulichen, müssen wir berücksichtigen, dass die Präsenz des verarbeitenden Gewerbes an den Aktienmärkten vor fünfzig Jahren offensichtlich war. Dann müssen wir den repräsentativen Wert der Stichprobe bewerten, die zur Erstellung dieses Berichts verwendet wurde, da eine Stichprobe von Unternehmen des verarbeitenden Gewerbes, die vor fünf oder zehn Jahren entworfen wurden, möglicherweise nicht die Realität widerspiegelt, die heute vorherrscht. Eine Wirtschaft in ständigem Wandel wie die US-Wirtschaft muss ständig die notwendigen Anpassungen an ihren statistischen Systemen und Indikatoren vornehmen, sonst könnten wir Dinge beobachten, die es nicht gibt.
Meine persönliche Meinung ist, dass das nordamerikanische verarbeitende Gewerbe seit vielen Jahren weniger als proportional zum Wachstum des Nationalprodukts wächst, was relativ gesehen bedeutet, dass dieser Sektor immer weniger an Bedeutung gewinnt. Ebenso vermute ich, dass es im verarbeitenden Gewerbe zu einem Prozess der Schließung und Schrumpfung bestehender Unternehmen gekommen ist, der dem expansiven Effekt einer anderen Unternehmensgruppe in der Branche, die ihre komparativen Vorteile für solche Zwecke ausnutzt, nicht entgegenwirkt. Auf diese Weise können die Auswirkungen auf die Beschäftigung in der Branche verheerend sein, da zum einen ein langwieriger Prozess des Arbeitsplatzverlusts infolge des Verschwindens und des operativen Schrumpfens bestehender Unternehmen eintreten würde, der durch die produktive Expansion von nicht kompensiert wird Die siegreichen Fertigungsunternehmen aus Gründen der Automatisierung, Robotisierung und des Umgangs mit sehr hochtechnologischen Elementen.
Die Entscheidung, die die Amerikaner treffen müssen, besteht darin, dass sie Anreize für die Produktionstätigkeit setzen oder der US-Wirtschaft erlauben, die durch die Umstände auferlegte Struktur zu übernehmen. In diesem Sinne stellt der Handelskrieg einen Anreiz für das verarbeitende Gewerbe dar, da diese Handelspolitik es US-amerikanischen Produkten ermöglichen würde, den Raum wiederzugewinnen, der derzeit von ausländischen Produkten besetzt ist.
Um ein Bild von der Größe des Wachstums der nordamerikanischen Wirtschaft in den letzten Jahrzehnten zu bekommen, lassen Sie uns sehen, dass das kolossale nordamerikanische Handelsdefizit mit einem langsamen Wachstum des nordamerikanischen Produktionsprodukts zusammenfällt. Das heißt, es gab keine Verlagerung nordamerikanischer Produkte durch ausländische Produkte, aber die Märkte boten eine zunehmende Menge beider Produkte an.
United States GDP From Manufacturing
Trotz der jüngsten sozialen Probleme ist klar, dass die Vereinigten Staaten die größte, stärkste und stabilste Volkswirtschaft der Welt sind. Bisher gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass wirtschaftliche Ereignisse im Zusammenhang mit einer Rezession in den kommenden Monaten eintreten könnten.
Vor einigen Wochen haben wir die Ankündigung der US-Regierung über die Möglichkeit von Beschränkungen und Hindernissen für die US-Investitionen in China gesehen, die direkt oder indirekt über den Aktienmarkt getätigt werden oder nicht. sowie chinesische Investitionen, die in den USA getätigt wurden, insbesondere solche, die finanzieller Natur sind, wie Staatsanleihen. Wie wir sehen können, sendet die Trump- Administration klare und eindeutige Signale an die globalen Wirtschaftsakteure, die nicht interpretiert werden können, ohne die Risikomargen zu erhöhen, die die von ihnen ausgeübte wirtschaftliche Aktivität bestimmen. US investment in China rises despite trade war, says consultancy - Tom Hancock - Financial Times
Die nordamerikanische Investition war die grundlegende Grundlage für das eindrucksvolle Wachstum des asiatischen Riesen, das zusammen mit den niedrigen Löhnen und dem Zugang der chinesischen Produkte zum nordamerikanischen Markt eine so beschleunigte wirtschaftliche Dynamik hervorbrachte, wie sie noch nie zuvor zu beobachten war. Jetzt haben sich die Dinge geändert, das Volumen der nordamerikanischen Investitionen wurde vom Volumen der chinesischen Investitionen übertroffen, und obwohl es weiterhin wichtig ist, hat es nicht mehr den primären Charakter, den es vor einigen Jahrzehnten hatte. Es sind jedoch die Bruttoinvestitionsvolumina, die China vorübergehend davon abhalten, den Weg der wirtschaftlichen Rezession einzuschlagen.
Die Erwartungen gehen davon aus, dass der Prozess der Korrektur des US-Handelsbilanzdefizits fortgesetzt wird, so dass erwartet wird, dass das Volumen der chinesischen Exporte in dieses Land weiter reduziert wird, was eine Verringerung der Gesamtnachfrage der asiatischen Nation und der Vereinigten Staaten bedeutet Eintritt in den Weg der wirtschaftlichen Rezession.
Wir hätten gesagt, dass die Merkmale, die die chinesische Wirtschaft aufweist, eine wirksame Geld- und Fiskalpolitik verhindern, die es ihr ermöglicht, den Auswirkungen einer wahrscheinlichen bevorstehenden wirtschaftlichen Rezession entgegenzuwirken. Wir schlugen daher eine recht heterodoxe Maßnahme vor, wie z Zuschuss für Unternehmen könnte bis zu einem gewissen Ausmaß beitragen, schaufeln die Auswirkungen dieser Rezession.
Kenner der chinesischen Wirtschaft und diejenigen, die es schaffen, Informationen zu erhalten, die auf der Grundlage der chinesischen Nomenklatur verbreitet werden, sagen jedoch, dass eine solche Rezession nicht eintreten wird, da der asiatische Riese über die Ressourcen verfügt, um Investitionsprojekte durchzuführen, die die chinesische Wirtschaft erhalten in ständiger Dynamik.
Wenn die chinesische Nomenklatur, angeführt von Xi Jinping , beschließt, überschüssige Quellen der chinesischen Wirtschaft für die Durchführung von Investitionsprojekten verschiedener Art bereitzustellen, ändert sich der globale Wirtschaftsausblick erheblich. Wir hätten dann, dass das nächste Jahrzehnt uns zwei Nationen zeigen wird, die einen großen wirtschaftlichen Aufschwung erleben, China und die Vereinigten Staaten. Dies würde trotz der Tatsache geschehen, dass die US-Wirtschaft ab 2023 Probleme mit der Preisgestaltung hatte und andererseits der Rest der Welt zwischen Rezession und wirtschaftlicher Stagnation hin- und hergerissen war. Das Szenario ist jedoch immer noch apokalyptisch; Bis zum Ende des nächsten Jahrzehnts könnten wir an dem spektakulärsten wirtschaftlichen Kontraktionsereignis teilnehmen, das jemals stattgefunden hat: China könnte einen wirtschaftlichen Kontraktionsprozess durchlaufen, der 20% pro Jahr überschreiten würde, jedoch ohne Konsequenzen für den Rest der Welt; es wäre eine Art "Katastrophe des Turms von Babel".
Einer der Nachteile des sehr schnellen Wachstums der chinesischen Wirtschaft bestand darin, dass sie nicht mit der Stärkung der Institutionen dieser immensen Nation einherging, und zwar aus dem einfachen Grund, dass keine Zeit dafür blieb. Es blieb nicht einmal Zeit, das Geld zu zählen, das durch die spektakulären Gewinne generiert wurde.
Zwei der sozialen Vorteile, die institutionelle Stärke mit sich bringt, sind Glaubwürdigkeit und ein politisches System, das es unter den gegebenen Umständen ermöglicht, die bestmögliche Entscheidung zu treffen. Die Glaubwürdigkeit der Institutionen trägt in vielerlei Hinsicht zum Wohlergehen der Bürger bei, die einer Gesellschaft angehören, die dieses Merkmal aufweist. Für uns ist jedoch die institutionelle Glaubwürdigkeit eine unabdingbare Voraussetzung für ein hohes Maß an Glaubwürdigkeit Staatliche Kreditkapazität. China verfügt trotz hervorragender wirtschaftlicher, sozialer und finanzieller Indikatoren nicht über eine Regierungsordnung mit einer sehr hohen Schuldenkapazität, wie dies beispielsweise in den USA oder einigen europäischen Ländern der Fall ist. Der Zugang zu einem gigantischen Haushaltsdefizit ist eine unabdingbare Voraussetzung für die Regierungsbehörden, um die notwendigen Manöver zur Vermeidung eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs durchzuführen. China hat diese Manövrierkraft nicht.
Auf der anderen Seite garantiert die Haltekraft nicht die beste Entscheidung. Ein System politischer Freiheiten ermöglicht es den Kritikern, ohne Angst aufzuzeigen, an welchen Punkten eine Autorität versagt. Dieses System kann auch Mechanismen enthalten, die die Behörde dazu verpflichten, den Kurs zu ändern und die Fehler zu korrigieren, wenn sie dies nicht wünscht. So wie die chinesische Nomenklatur und die Reformer nach Mao den asiatischen Riesen aus der wirtschaftlichen und sozialen Katastrophe ihres Landes herausgeholt haben, können sie diese Nation an ihren Ausgangspunkt zurückbringen. ohne dass jemand etwas tun kann, um dies zu verhindern.
Die nordamerikanische Investition, die sich seit dem Jahrzehnt der 80er Jahre in China zu etablieren beginnt, war eine Investition, die eine sehr beschleunigte Dynamik hervorgerufen hat. Diese Investition ist für die Produktion handelbarer Waren und Dienstleistungen bestimmt, die in anderen Breiten kommerzialisiert werden sollen. Es war eine Investition des Privatsektors, um große Gewinne zu erwirtschaften, daher war es eine vorteilhafte Investition für die Gesellschaft. Im Gegenteil, die Investition, die China entwickelt hat, ist im Grunde genommen eine Investition in die Infrastruktur, die eine Spirale des Wirtschaftswachstums erzeugt, die gewaltsamer ist als die Investition, die aufgrund der Merkmale ihrer Ausgabestruktur für die Produktion von Waren und Dienstleistungen bestimmt ist. Diese wirken sich jedoch nicht günstig auf die Konten des externen Sektors aus, da die von diesen Strukturen erbrachten Dienstleistungen nicht übertragbar sind. Ebenso ist der expansive Effekt, den diese Investitionen für die Binnenwirtschaft haben, nur vorübergehend, da er nicht die Multiplikatoreffekte erzeugt, die diese Expansion über mehrere Wirtschaftsperioden hinaus verlängern. Der Betrieb der Infrastruktur nicht erzeugen Gewinne , wenn gleich, aber abhängig von den von anderen Wirtschaftszweigen verursacht Dynamik. Wenn das Wirtschaftswachstum einer Nation auf Infrastrukturinvestitionen beruht, wird diese Gesellschaft zum kollektiven Selbstmord gezwungen.
Die Politik weiß, dass der Bausektor in der gesamten Wirtschaft eine explosive Wachstumsdynamik erzeugt. In Lateinamerika zum Beispiel sind Fraktionen mit Machtbefugnissen sehr besorgt darüber, dass sie mit den Vertretern des Bausektors gut zusammenarbeiten und die gesamte Zusammenarbeit sicherstellen, damit dieser Sektor in seinen Bemühungen und Projekten kein Hindernis findet, aber sie verstehen Es ist auch ein Sektor, der ein sehr einzigartiges Verhalten aufweist, so dass es ein schwerwiegender Fehler wäre, das Wirtschaftswachstum der Nation auf das Verhalten des Bausektors abzustützen. Dies sind die Merkmale dieses Sektors, die die lateinamerikanischen Politiker zu Recht bevorzugen, um das auf dem Export von Rohstoffen basierende Wachstumsmodell fortzusetzen.
Tatsächlich ist der Inhalt dessen , was hier diskutiert wird , ist in Linie mit den Investoren " Erwartungen , die große Cash Flows global behandeln. Dies ist ein Hinweis auf die sehr lange Entwicklung der Renditen chinesischer Anleihen seit Ausbruch des Handelskrieges. Wenn Anleger von ihren langfristigen chinesischen Anleihepositionen zu anderen Positionen wechseln, ist dies darauf zurückzuführen, dass sie unter den aktuellen Umständen erwarten, dass sich China in zehn Jahren in einer ungünstigen Situation befindet als derzeit. Die Bewunderer der chinesischen Wirtschaft wollen das bisherige Argument, dass die zehnjährige US-Anleihe zum jetzigen Zeitpunkt auch einen ungewöhnlichen Anstieg verzeichnet, stürzen, ohne dass Ökonomen behaupten, dass in den USA eine wirtschaftliche Katastrophe zu erwarten sei.
China Government Bond 10Y
Auf diesen Seiten behaupten wir, dass die nordamerikanische Wirtschaft auf lange Sicht die Folgen einer durch den Handelskrieg hervorgerufenen Rezession der Weltwirtschaft mit viel geringerer Intensität erleiden wird, so dass diese Prognose eine akzentuierte Entwicklung der Wirtschaftsleistung der USA nicht rechtfertigen würde Nordamerikanische zehnjährige Anleihe. Die jüngsten Renditesteigerungen dieser Anleihen sind auf Anpassungen zurückzuführen, die die Federal Reserve zum Zeitpunkt der Durchführung ihrer Geldpolitik vorgenommen hat. Auf jeden Fall die verschiedenen Alarmstufen gerecht zu werden , die Finanzinstrumente Vereinigten Staaten haben die Situation beobachten , die während des Zweiten aufgetreten Schock Petrolero aufgetreten in den späten 70er Jahren, während des Kalten Krieges und nach dem Vietnam - Krieg zu verlieren Dies war der schlimmste Moment in der jüngeren Geschichte dieses Landes nach dem Bankrott von 1929. Damals erreichte die Rendite der US-Anleihe nach zehn Jahren 18%. Wenn dieser Indikator Werte von 2 oder 3% erreicht, ist das letzte, was wir vermuten können, das Aufkommen einer Katastrophe in der US-Wirtschaft.
United States Government Bond 10Y
In gleicher Weise behaupten wir auf diesen Seiten, dass die globale Wirtschaftsrezession unmittelbar nach dem Eintreffen der chinesischen Rezession auftreten sollte. Nur wenn China einen aggressiven Investitionsplan aufstellt, um eine solche Rezession zu verhindern, müssen Europa, Lateinamerika und ein Teil Asiens Rezessionen und wirtschaftliche Stagnationsereignisse hinnehmen, bevor die chinesische Rezession eintritt .
Zu diesem Zeitpunkt weisen einige europäische Volkswirtschaften Anzeichen einer wirtschaftlichen Stagnation auf, die nicht ausschließlich auf den Handelskrieg zurückzuführen sind. Zusammen mit dem Brexit hat dieses Phänomen dazu geführt, dass die europäischen Wirtschaftsakteure bei ihren Konsum- und Investitionsentscheidungen äußerst vorsichtig waren, aber für sich genommen keine Urheber der europäischen Stagnation sind. Diese äußerste Vorsicht kann dazu führen , dass der monetäre Anreizplan, den die Europäische Zentralbank umsetzen möchte, unwirksam wird.
Der Handelskrieg kann nicht als wirtschaftliches Phänomen betrachtet werden, das die Weltwirtschaft ein oder zwei Viertel lang beeinflussen wird. Es ist ein Ereignis, das für ein oder zwei Jahrzehnte Konsequenzen nach sich ziehen wird.
