Warum beginnen die USA den Welthandelskrieg?

In einer früheren Veröffentlichung habe ich auf die Verschlechterung hingewiesen, die im Kontext der globalen Wirtschaftstätigkeit aufgrund der Annahme protektionistischer Maßnahmen durch die wichtigsten Industrienationen der Welt zu erwarten ist. In der Zwischenzeit stellt der normale Bürger fassungslos fest, dass globale Führer ein Szenario der globalen Wirtschaftskrise einem Zustand stabilen globalen Wirtschaftswachstums vorziehen, wie wir es in diesen Zeiten getan haben. Wie ist es möglich, dass allgemeines Elend einer konsequenten wirtschaftlichen Operation vorzuziehen ist? Glauben die Bewohner des Planeten den Lügen, die gierige Politiker führen, um ein bequemes Leben für nichts zu bieten?

Um zu verstehen, warum globale Führer eine Situation der Tragödie wählen, anstatt eine Atmosphäre der Stabilität, müssen wir versuchen, die Umstände zu spezifizieren, die den gegenwärtigen Protektionismus, den heutigen Protektionismus, hervorrufen. Insbesondere müssen wir unbedingt wissen, aus welchen Gründen Regierungen wirtschaftliche Rationalität ablehnen oder was auch immer, um eine irrationale Haltung einzunehmen. Dies ist ein klares Signal für diese Zeiten nach der Wahrheit: Der Grund spielt keine Rolle, die Wahrheit spielt keine Rolle, es spielt eine Rolle, was angemessen ist.

Der derzeitige Protektionismus hat seinen Ursprung in den USA und kommt 2017 mit der Wahl von Donald Trump zum Präsidenten dieser Nation zum Ausdruck. Trump ist jedoch nicht der Vorläufer des Protektionismus in Nordamerika, da diese Politik zuvor in diesem Land und in anderen Industrieländern angewendet wurde, sondern durch eine Politik des freien Marktes und freie Kapitalflüsse zur Anpassung ersetzt wurde auf den sich entwickelnden Weltwirtschaftsprozess als Globalisierung bekannt.

Zur Überraschung der Gelehrten wird der Protektionismus wiedergeboren, um zu versuchen, schwerwiegende soziale Probleme zu lindern, die in der amerikanischen Gesellschaft seit mehr oder weniger dem Jahrzehnt der 70er Jahre aufgetreten sind eine fortschreitende Verschlechterung der Lebensbedingungen des durchschnittlichen Amerikaners. Andererseits bekräftigen die amerikanischen Intellektuellen, dass in den Vereinigten Staaten seit diesen Jahren ein beschleunigter Rückgang der Reallöhne stattgefunden hat, der sich in einer großen sozialen Unzufriedenheit und Unzufriedenheit niederschlägt, die über die politische Sphäre hinausgeht.

Aus meiner Sicht sind diese Studien sowie die Statistiken, die sie unterstützen sollen, nicht ausreichend wissenschaftlich fundiert, um kategorisch nachzuweisen, dass dieser Prozess der Beeinträchtigung stattfindet. Tatsächlich beobachten wir zum Beispiel, wie die Pro-Kopf-Lebensmittelverbrauchsstatistik im Laufe der Zeit zunimmt, sowie den Verbrauch anderer Nicht-Luxusgüter. Dies sind Berechnungen, die ausreichen würden, um eine ähnliche Hypothese wie die bereits erwähnte zu diskreditieren. Es ist jedoch nicht zu verbergen, dass es Anzeichen gibt, insbesondere sozialer Natur, die darauf hinweisen, dass sich die Lebensbedingungen eines durchschnittlichen amerikanischen Bürgers verschlechtern. Diese sozialen Probleme beschränken sich nicht nur auf die Angehörigen der schwarzen, lateinischen oder asiatischen Rasse oder auf einige geografische Gebiete dieses Landes, sondern es hat bereits begonnen, zahlreiche Angehörige der weißen Rasse zu erreichen und ist bereits in Städten präsent und stellt fest, dass traditionell hervorragende soziale Indikatoren haben.

Ich persönlich bin der Meinung, dass diese Verschlechterung, wenn sie tatsächlich eintritt, aufgrund der Komplexität der Daten, die das soziale und arbeitsrechtliche Umfeld der amerikanischen Gesellschaft widerspiegeln, nicht leicht nachzuweisen ist.

Die amerikanischen Intellektuellen, die die Verschlechterung der Lebensbedingungen eines durchschnittlichen Amerikaners zugeben, führen die Ursache dieses Übels auf zwei Umstände zurück:

• Die Zunahme der Ungleichheit bei der Verteilung des Produkts.
• Die Auswirkungen, die andere Nationen auf die Produktionsstruktur der USA haben.

Gehe zu: US income inequality continues to grow - Carmen Reinicke - CNBC

Intellektuelle mit politischen Positionen auf der linken Seite führen die oben erwähnte Verschlechterung auf die Tatsache zurück, dass "die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden" und empfehlen daher die Anwendung von Maßnahmen, die das Produkt umverteilen und die Gleichstellung erhöhen.

Auf der anderen Seite weisen Intellektuelle mit rechten politischen Positionen als Ursache für diese Verschlechterung auf Folgendes hin:

• Das Vorgehen von Auswanderern, die bereit sind, für Löhne unter dem Mindestlohn zu arbeiten.

• Die Einfuhr ausländischer Produkte, die die Tätigkeit der nordamerikanischen Industrie behindern und die Beschäftigungsatmosphäre der Amerikaner beeinträchtigen.

• Die niedrigen Löhne, die den Arbeitnehmern in den Volkswirtschaften gezahlt werden, in denen die von den USA importierten Produkte hergestellt werden, was die US-Unternehmen dazu ermutigt, in diese Regionen zu ziehen und das Wohlergehen der amerikanischen Arbeitnehmer zu beeinträchtigen.

Die Wahrheit ist, dass keines dieser Argumente die sozialen Probleme der Vereinigten Staaten überzeugend rechtfertigen kann.

Offensichtlich ist die Ungleichheit ein Anreiz für die Produktivkraft, Gesellschaften, die in der Regel egalitär sind, mangelt es an Produktivkraft, daher lösen egalitäre soziale Maßnahmen soziale Probleme nicht, sondern verschärfen sie

Andererseits verursachen Migranten keine großen Verzerrungen auf den Arbeitsmärkten, im Gegenteil, sie machen sie dynamischer und konkurrieren nur in Ausnahmefällen mit den einheimischen Arbeitnehmern. Darüber hinaus hat der Überfluss an importierten Produkten die Inflation in den USA dank der Überbewertung des Dollars in Schach gehalten. Auch wenn viele nordamerikanische Unternehmen ins Ausland gegangen sind, wurden diese durch die Entstehung von Unternehmen in der digitalen Welt ersetzt. Das heißt, das nordamerikanische Produktivtalent war nicht betroffen, da es von diesen neuen Unternehmen übernommen wurde.

Es ist offensichtlich, dass die amerikanische Wirtschaft in den letzten fünf Jahrzehnten als Folge der Bewegungen der internationalen Wirtschaft radikale Veränderungen durchgemacht hat, aber ich bestehe darauf, dass dies nicht der Faktor ist, der soziale Probleme schafft, sondern im Gegenteil die Dynamik, die sie geprägt hat. Die internationale Wirtschaft in den USA erlaubte es, soziale Probleme auf die eine oder andere Weise zu mildern.

Insbesondere die nordamerikanische Wirtschaft hat sich in eine Gesellschaft verwandelt, die "Finanztitel verkauft", angesichts der kolossalen Geldströme aus der ganzen Welt, die in dieses Land strömen, um diese Wertpapiere zu erwerben. Dieses Phänomen wurde von den Gelehrten von heute falsch interpretiert, da sie ihm eine buchhalterische Sichtweise geben und ihn als "Auslandsschuld" einstufen. Tatsächlich kniet kein US-amerikanischer Wirtschaftsagent vor ausländischen Investoren, um ihre Wertpapiere zu kaufen. Nein, es handelt sich um ausländische Investoren, die dringend eine wachsende Anzahl amerikanischer Finanzanlagen in ihren Portfolios haben möchten.

Die USA sind auch zu einem "Verkäufer von Technologie" geworden, da sich nordamerikanische Unternehmen zu jenen Nationen hinbewegen, die niedrige Löhne bieten, sowie zu Unternehmen, die in der digitalen Welt tätig sind. Dies ist ein Phänomen, das ein wenig schwer zu bemerken ist, da das "Produkt" aus der Sicht aller nicht "verpackt" angeboten wird, sondern Formen annimmt, die unkonventionell sein könnten. Zum Beispiel könnten wir hinter einem feindlichen Übernahmeangebot den Willen des Verwaltungsrates haben, Technologie zu verkaufen. Die Wahrheit ist, dass die USA derzeit der größte Technologieproduzent der Welt sind, während es im Rest der Welt eine große Gruppe von Unternehmen gibt, die ihre Produktivität steigern müssen, um zu überleben oder geboren zu werden. Dass wir den Markt nicht sehen können, bedeutet nicht, dass der Markt nicht existiert.

Dies sind Bedeutungsänderungen, die zweifellos die Produktionsstruktur der Vereinigten Staaten verändern, aber keine offene Verschlechterung der Lebensbedingungen der Arbeitnehmer implizieren. Was wären die Ursachen für diese Beeinträchtigung?

Meine Meinung bewegt sich in Richtung viel heterodoxer Gründe, wie zum Beispiel:

• Verbesserung der Kindersterblichkeit
• Verbesserung der Gesundheitsindikatoren der Arbeitnehmer
• Verbesserung der Indikatoren für den Zugang zu Bildung.
• Die Eigenschaft des kapitalistischen Produktionssystems, immer weniger körperliche Anstrengung und immer mehr den Besitz nützlicher Fähigkeiten und Fertigkeiten zu würdigen.

Zusammenfassend nach meinen Kriterien:

• Das Ausmaß der Produktivkraft in den USA reicht nicht aus, um das wachsende Wohl der Bürger zu befriedigen.
• Amerikaner müssen ein ständiges Umerziehungsprogramm aufrechterhalten, um sich an die neue Produktionsstruktur in ihrem Land anzupassen.

In jedem Fall hat die amerikanische Gesellschaft bereits 2017 ihre Wahl getroffen und es ist kategorisch: Die Schuld liegt bei den Ausländern.

Winde der Weltwirtschaftsrezession

In den letzten Wochen präsentierten die schriftlichen Presse- und Fernsehnachrichten der Öffentlichkeit zahlreiche Spezialisten für Finanzen und internationalen Handel, die sich ständig zu den Tatsachen äußerten, die sich auf den heutigen "Handelskrieg" beziehen. Währenddessen fragen sich vielbeschäftigte Leser und Zuschauer, die in den Strudel ihrer persönlichen Routine eingetaucht sind,, ob es diese andere Warnung vor dem "Ende der Welt" sein wird. da wir schon seit vielen Jahren an einige dieser medien gewöhnt sind.

Wenn wir Bedenken hinsichtlich des Tonfalls haben, mit dem die oben genannten Spezialisten das Problem angehen, und wenn wir der Ansicht sind, dass wir etwas tun müssen, um unsere Familien und uns selbst vor einer entmutigenden Wirtschaftslandschaft zu schützen, dann halte ich es für angebracht, dass wir dies zunächst verstehen Es ist das, was passiert, das heißt, zu wissen, was der Kern des Problems ist.

Gegenwärtig zahlen Unternehmen und Institutionen auf der ganzen Welt viel Geld, um sich von den angesehensten Experten der Welt professionell beraten zu lassen, um eine Strategie zu entwickeln, die es ihnen ermöglicht, Maßnahmen zu ergreifen, mit denen sie ihren Weg am wenigsten weiterverfolgen können Anzahl der Hindernisse. Ich stelle mir vor, dass es am klügsten ist, uns zumindest angemessen über das Thema zu informieren. Wenn Sie mir bisher zustimmen, bitte ich Sie, weiterzulesen.

Beginnen wir mit dem Hinweis auf die globalen Konjunkturaussichten, die der IWF vor einigen Monaten angedeutet hat. 

Gehe zu: WORLD ECONOMIC OUTLOOK - International Monetary Fund

Dies sind ziemlich genaue Vorhersagen über Statistiken wie das Bruttoinlandsprodukt (nationale Produktion) und die Inflation für alle Volkswirtschaften der Erde. Ich denke, es würde ausreichen, zu wissen, dass diese Herren nur sehr selten falsch liegen, wiederhole ich. Die Zusammenfassung dieser globalen Vorhersagen für die Bruttoinlandsproduktstatistik können wir auf diese Weise sehr kurz darstellen.

• Prognose der Produktwachstumsrate für jede Volkswirtschaft der Welt auf kurze Sicht: positiv
• Prognose der Produktwachstumsrate für jede Volkswirtschaft der Welt auf lange Sicht: unbestimmt

In der Realität würden weltweit knapp zehn Volkswirtschaften kurzfristig eine negative Wachstumsprognose aufweisen. Daher kann dies als genaue Projektion angesehen werden.

Andererseits wird geschätzt, dass eine Prognose für ein langfristiges Wachstum unbestimmt ist, da wir die Zukunft nicht genau kennen können.

Es ist für uns fast unmöglich, eine langfristige Wachstumsprognose zu finden, die einen positiven Wert signalisiert. Es ist jedoch möglich, Prognosen für ein langfristiges Wirtschaftswachstum zu finden, die auf ein negatives Ergebnis hindeuten, wie zum Beispiel zu Beginn eines militärischen Konflikts.

Selbst der IWF hat nicht die Aussichten für ein Wirtschaftswachstum für ein "kommerzielles Kriegs" -Szenario angegeben, aber ich bin sicher, dass die mit dem Thema vertrauten Personen dem folgenden Vorschlag zustimmen werden:

• Prognose der Produktwachstumsrate für jede Volkswirtschaft der Welt auf kurze Sicht: unbestimmt.
• Prognose der Produktwachstumsrate für jede Volkswirtschaft der Welt auf lange Sicht: unbestimmt
• Prognose der Wachstumsrate des globalen Produkts des Planeten auf lange Sicht: negativ.

Nach dem, was hier angegeben ist, ist es offensichtlich, dass "Handelskriege" für Millionen von Menschen auf der ganzen Welt fatale Konsequenzen haben werden. Wir werden diese Effekte nicht "für einen einzigen Moment" haben, aber sie sind kurzfristig und langfristig anwendbar

Auf der anderen Seite beinhalten langfristige Vorhersagen das Auftauchen von Gewinnern und Verlierern. Das heißt, wir könnten Volkswirtschaften sehen, die mit Raten über 5% pro Jahr wachsen, und andere, die mit Raten von ähnlichem Ausmaß schrumpfen, das heißt: -5% pro Jahr. Das heißt, die Anreize wurden geschaffen, damit die Handelspolitik und die Handelsverhandlungen Merkmale von Enteignung, Plünderung oder Plünderung aufweisen.

Zweifellos ist dies ein Szenario, das nicht die Mehrheit der normalen Menschen anzieht, aber es ist ein ideales Umfeld für Abenteurer, Opportunisten, Gierige und Verschwörer.

In einer bevorstehenden Veröffentlichung werde ich auf den Ursprung und den Kontext des "Handelskrieges" eingehen.

Sein Ursprung liegt eindeutig in den USA und wird durch die Reaktion anderer Industrieländer wie China und anderer in Europa ergänzt. Außerdem werden wir versuchen herauszufinden, warum der "Handelskrieg" auftaucht und was zu erfüllen ist.