Eines der Prinzipien, auf denen das Verhalten von Wirtschaftsakteuren in einer kapitalistischen Wirtschaft beruht, ist die Suche nach wirtschaftlichen Vorteilen, insbesondere nach Gewinnmaximierung. Wenn zum Beispiel die Ausübung verschiedener Tätigkeiten einem Unternehmer Vorteile bringt, darf er nur jene Tätigkeit oder eine Kombination von Tätigkeiten ausüben, die ihm den höchsten Gewinn einbringen. Natürlich, solange diese Aktivitäten legal sind. Ebenso steht es dem Wirtschaftsvertreter frei, das Geschäft zu verlassen, wenn er es für zweckmäßig erachtet, wenn die Aufgaben, denen es gewidmet ist, Verluste verursachen oder wenn er kein als zufriedenstellend angesehenes Gewinnvolumen bietet.
Durch diesen Mechanismus verteilt die Gesellschaft die verfügbaren wirtschaftlichen Ressourcen, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen. Jedes andere Verhalten impliziert nur Verschwendung und Unzufriedenheit. Das heißt, das Prinzip der Gewinnmaximierung ermöglicht es der Gesellschaft, ein Höchstmaß an Zufriedenheit zu erreichen, wenn die verfügbaren Ressourcen vorhanden sind. Dies bedeutet, dass die Gesellschaft als Ganzes unter den Härten der Knappheit leiden würde, wenn die Wirtschaftsakteure beschließen, das Prinzip der Gewinnmaximierung zu ignorieren. Während es in allen kapitalistischen Gesellschaften Armut gibt, würde das Weglassen des Gewinnmaximierungsprinzips nur zu mehr Armut führen.
In Anbetracht des Szenarios, in dem sich die meisten Volkswirtschaften der Erde nähern, ist das Prinzip der Gewinnmaximierung möglicherweise nicht sinnvoll. In der Tat können wir mit einer kleinen Fehlerquote vorhersagen, dass eine große Anzahl von Unternehmen unterschiedlicher Größe auf der Welt ihre Gewinne erheblich reduzieren wird. während eine andere große Anzahl von Unternehmen aufhören wird, Gewinne zu erzielen, und anfangen wird, wirtschaftliche Verluste zu vermeiden. In diesem Zusammenhang kann die Rede von Gewinnmaximierung oder Verlustminimierung nur als wirtschaftliche Absurdität angesehen werden, da ein drastischer Gewinnrückgang die Möglichkeit impliziert, dass das Unternehmen in den nächsten Perioden wirtschaftliche Verluste erleidet und schließen sollte. Eine Strategie zur Verlustminimierung wird jedoch zu keinem Ergebnis führen, da die Eigentümer der Gesellschaft in jedem Fall die Liquidation der Gesellschaft beantragen werden. Wenn also innerhalb weniger Monate das Gewinnmaximierungskriterium keinen Sinn mehr ergibt, welche Kriterien sollten Manager und Manager anwenden, um die besten Entscheidungen zu treffen?
Wenn ein Unternehmen anfängt, Verluste abzuwerfen, oder wenn die Aussicht besteht, dass dies bald eintritt, besteht eine der besten Möglichkeiten für Manager und Eigentümer des Unternehmens darin, es zu liquidieren, dh das Unternehmen zu schließen. Auf diese Weise nehmen die Manager das investierte Kapital zurück und weisen es einer anderen produktiven Tätigkeit zu, die natürlich rentabel ist.
Auf diese Weise wird in einem Szenario wie dem, das wir in einigen Monaten vorfinden werden, wie einer globalen Rezession, erwartet, dass Tausende von Unternehmen auf der ganzen Welt ihre Türen dauerhaft schließen, um die globale Rezession in eine globale Depression umzuwandeln. Regierungsbehörden in verschiedenen Ländern können das nicht zulassen.
In der Tat besteht die Strategie, die die verschiedenen Machthaber des Planeten am ehesten verfolgen, darin, die massive Schließung von Unternehmen zu vermeiden, nicht die globale Rezession zu vermeiden, sondern die Entstehung einer globalen Depression zu verhindern, da wir bereits gesagt haben Es ist unmöglich zu verhindern, dass die globale Rezession einsetzt.
Das Unternehmen ist die produktive Achse jeder kapitalistischen Wirtschaft. Es ist die repräsentative Institution des Kapitalismus. Ein Phänomen wie die massive Schließung von Unternehmen auf der ganzen Welt bedeutet also nicht nur eine drastische Verringerung der Menge an Gütern und Dienstleistungen, die den Bedürfnissen der Gesellschaft gerecht werden sollen, sondern möglicherweise auch das Ende des kapitalistischen Produktionssystems. Mit absoluter Sicherheit können wir daher bestätigen, dass die meisten Volkswirtschaften ihre Position einnehmen werden, um der globalen Rezession nicht auszuweichen, sondern um die massive Schließung von Unternehmen zu verhindern.
Unter normalen Bedingungen, das heißt in einer Situation, in der die Weltwirtschaft wächst, müssen die Manager beschließen, das Unternehmen zu schließen und produktive Ressourcen in einen anderen Wirtschaftszweig oder sogar in ein anderes Land zu lenken, wo sie können, wenn wirtschaftliche Verluste eintreten Fahren Sie mit der produktiven Tätigkeit fort, aber jetzt unter besseren Perspektiven. Eine andere Alternative ist die Annahme von Verlusten während einer bestimmten Anzahl von Wirtschaftsperioden, da die Manager die Verlustsituation als vorübergehend und vorübergehend betrachten können.
Auf der anderen Seite sind Unternehmer unter außergewöhnlichen Bedingungen, wie zum Beispiel solchen, bei denen ein negatives globales Wachstum zu erwarten ist, motiviert, das Unternehmen zu dem Zeitpunkt zu liquidieren, zu dem der Verlustzyklus beginnt, um das Kapital zu schützen. aber ohne Alternativen, da es keine produktiven Sektoren oder Länder mit Wachstumsperspektiven gibt. Eine hypothetische Situation der globalen Massenschließung von Unternehmen, die durch den Handelskrieg verursacht wurde, bedeutet daher den Entzug immenser Mengen wirtschaftlicher Ressourcen aus den globalen Produktionszyklen und ihre sofortige Umwandlung in wertvolle nichtproduktive Vermögenswerte, um den Wert von zu erhalten sagte Reichtum, bis es möglich ist, wieder die Durchführung von Investitionsprojekten.
In einer früheren Veröffentlichung wurde festgestellt, dass die chinesische Rezession aus drei Perioden wirtschaftlicher Kontraktion bestehen sollte, die die folgende Abfolge aufweisen: -1%, -3% und -5%; gefolgt von einer weit verbreiteten Stagnation. Während Unternehmen auf der ganzen Welt, mit Ausnahme der nordamerikanischen, mit einem "schlimmsten Szenario" konfrontiert sein sollten, das aus fünf aufeinander folgenden Perioden von Umsatzrückgängen in der folgenden Reihenfolge besteht: -10%, -10%, -10% -5%, -5%; auch in einer Situation der langen Stagnation gipfeln. Auf der anderen Seite sollte China für das Szenario der globalen Depression bis zu 10 Jahre nacheinander wirtschaftliche Kontraktionen aufweisen, während die Weltwirtschaft unter dem gleichen Szenario der globalen Depression ungefähr 15 Jahre nacheinander wirtschaftliche Kontraktionen erleiden muss. ¿ Was für Unternehmer, bevor diese Prognosen machen können fundierte Entscheidungen auf dem Prinzip der Gewinnmaximierung ?. ¿ Wie China können Sie die Welt in eine globale Wirtschaftskrise von beeindruckender Größe ziehen?
Die jüngste Geschichte zeigt uns das spektakuläre Wirtschaftswachstum Chinas seit den 1980er Jahren, das in weniger als einem halben Jahrhundert zu einem der ärmsten Länder der Erde mit einer Bevölkerung führte, die ernsthafte Ernährungs- und Bildungsprobleme hatte , um die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt zu werden und mit einer Straße in Bezug auf die technologische Entwicklung gereist zu sein. Auf jeden Fall beeindruckend. Manchmal können jedoch die Postulate, die von Mitgliedern elitärer und oligarchischer sozialer Kreise ausgeübt werden, nützlich sein: Halten Sie sich von dem neuen reichen und schnellen Reichtum fern.
Chinas Wirtschaftswachstum basierte wie die übrigen asiatischen Volkswirtschaften auf dem Export, insbesondere auf dem Export von Produkten in die Vereinigten Staaten. den lukrativsten Markt zu verkaufen in der Welt und mit den Kosten in der Nation produziert mehr reichlich vorhanden und schnelle Gewinne: auf dem Planeten kann nur in einer Sache führen. Diese Gewinne wurden von chinesischen politischen Faktoren aufgefangen oder angeeignet, die immer mehr darum kämpften, die Ausfuhren in die Vereinigten Staaten zu steigern, so dass ihr persönliches Vermögen unbegrenzt wachsen würde, wenn man bedenkt, dass das Ausmaß der Korruption in China als hoch angesehen wird und hoch ist eines der Länder, in denen Wohlstand mit großer Ungleichheit verteilt wird.
In der Tat wurden die kolossalen Gewinne, die die chinesische Wirtschaft in den letzten Jahrzehnten erzielte, nicht dazu verwendet, die Binnenwirtschaft des Landes zu stärken oder Institutionen zu schaffen, die definitiv das feudale Erbe verdrängen, das wiederholt von der kommunistischen politischen Praxis verborgen wurde. Nein, dieses Geld wurde zugeteilt Schaffung eines nationalen und internationalen rechtlichen und politischen Rahmens, der das chinesische Korruptionssystem bei der Erfassung der Einnahmen aus dem Export in die USA schützt.
Offensichtlich wuchs Chinas Binnenwirtschaft genauso stark wie die Exporte in die Vereinigten Staaten. Diese Zunahme der Größe der Binnenwirtschaft des asiatischen Landes hat das Wachstum der Städte, die Zunahme der Anzahl der Kommunikationskanäle, die Zunahme der von der Bevölkerung empfangenen Gesundheits- und Bildungsleistungen zur Folge, kurz gesagt, es bedeutet a Zweifellos eine Verbesserung des Wohlstands eines durchschnittlichen chinesischen Bürgers, obwohl er extrem niedrige Löhne erhält und unter einer übermäßig ungerechten Verteilung des Wohlstands leidet.
Das heißt, die Arbeit der chinesischen politischen Führer bestand angesichts der immensen Gewinnspannen darin, Mechanismen zu schaffen, die den chinesischen Inlandsverbrauch noch mehr anheben würden, so dass sie die Gesamtnachfrage im Falle eines möglichen Rückgangs der Wirtschaft stützen würden Exporte Das Entstehen einer neuen Mittelschicht in China, die reichlich vorhanden, stark und konsumorientiert ist, wie die europäische oder nordamerikanische Mittelschicht , die gleichzeitig viele chinesische Produkte verlangt, hätte die asiatische Nation vor den mit dem Export verbundenen Wechselfällen bewahrt Vereinigten Staaten Auf die gleiche Weise hätte eine tiefgreifende Umstrukturierung der öffentlichen Ausgaben in China, begleitet von einer erheblichen Vervielfachung ihrer Größenordnung, die notwendigen Schutzschilde zum Schutz der chinesischen Gesellschaft vor externen Eventualitäten geschaffen und den asiatischen Regierungsbehörden zur Verfügung gestellt notwendigen Instrumente zur Durchführung der makroökonomischen Stabilisierungspolitik in China. In der Tat ist die chinesische Regierung gegen die mit dem Handelskrieg verbundenen Ereignisse völlig schutzlos, weil ihr die Mittel fehlen, um eine Wirtschaftspolitik umzusetzen.
Die Aufgabe, den Inlandsverbrauch und die öffentlichen Ausgaben Chinas zu erhöhen und umzustrukturieren, ist weitaus komplexer als die Aufgabe, Waren in die Vereinigten Staaten zu exportieren, da erstere den Entwurf, die Schaffung und den Betrieb von Institutionen erfordern, die diesen Zwecken dienen. wie es im Westen passiert. Angesichts der extremen Abhängigkeit Chinas von Exporten nach Nordamerika ist es jedoch offensichtlich, dass dies nicht nur eine unvermeidliche, sondern auch eine dringende Aufgabe sein wird. Warum weigerten sich chinesische Regierungsbehörden, diesen Schritt zu tun ?
Zunächst sollte das chinesische Korruptionssystem erwähnt werden. Eine noch stärkere Steigerung des effektiven internen Verbrauchs und der effektiven öffentlichen Ausgaben würde das Einkommen der Korrupten verringern.
Mehr interner Konsum und öffentliche Ausgaben bedeuten dann die Festigung einer mächtigen Mittelschicht und einer professionellen Bürokratie, die von Natur aus die Demokratie lieben und autoritäre politische Systeme zutiefst verachten.
Schließlich bedeutet das Wachstum des Inlandsverbrauchs und der öffentlichen Ausgaben, dass China eine "westliche" Nation wird. In gewisser Weise bedeutet dies, die Werte des Westens als ihre eigenen anzunehmen und im Hintergrund eine Kultur zu hinterlassen, die nicht nur einheimisch, sondern auch tausendjährig ist.
In Anbetracht der offensichtlichen Anfälligkeit Chinas für den Handelskrieg sollten die Behörden dieses Landes versuchen, Mechanismen und Institutionen zu schaffen, die chinesischen Unternehmen massive Subventionen gewähren, um zu verhindern, dass sie ihre Türen schließen. Auf diese Weise können China und die Welt in eine globale Rezession geraten, aber sowohl China als auch die Welt werden daran gehindert, die unerwünschten Extreme zu erreichen, die mit einer globalen Wirtschaftskrise verbunden sind.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen