Gefälschte Nachrichten, Fehlinformationen und Verwirrung vor dem Aufkommen der globalen Rezession

Die Medien, multilateralen Institutionen, Regierungen verschiedener Länder und die wichtigsten Unternehmen der Welt tragen offensichtlich eine gewisse Verantwortung für die Verbreitung des Inhalts ihrer Mitteilungen, Nachrichten oder Entschließungen über deren Kanäle sie haben für solche Effekte; umso mehr, wenn es um Themen geht, die das Wohlergehen von Millionen von Menschen beeinträchtigen können.

Die Argumente in Bezug auf das mögliche Auftreten einer globalen Wirtschaftsrezession, die zu einer globalen Wirtschaftskrise führen könnte, wurden von direkt beteiligten Organisationen, Regierungen und Unternehmen mit großer Vorsicht und Zurückhaltung behandelt. Es gibt jedoch Gründe zu der Annahme, dass die Art und Weise, wie diese Unternehmen mit dem Thema umgehen und es verbreiten, nicht nur unangemessen, sondern auch schädlich ist. Die Entitäten mit der größten Kommunikationskraft der Welt in makroökonomischen und globalen Wirtschaftsthemen lehnen es in einem übermäßigen Eifer ab, die sehr hohen wirtschaftlichen Möglichkeiten ausdrücklich anzuerkennen, um nicht zu einem Verursacher von Fehlalarmen zu werden globale Rezession, und auf diese Weise verhindern Sie die Diskussion über die Mechanismen, die uns davor schützen würden, oder minimieren Sie im schlimmsten Fall das Ausmaß des Schadens, den es verursacht.
Gehe zu: Misinformation and the Currency of Democratic Citizenship - James H. Kuklinski; Paul J. Quirk; Jennifer Jerit; David Schwieder; Robert F. Rich - The Journal of Politics, Vol. 62, No. 3. (Aug., 2000), pp. 790-816

Multilaterale Organisationen, Risikobewertungsunternehmen und Wirtschaftsforschungsabteilungen der wichtigsten Unternehmen der Welt verfügen über alle Instrumente, um diese Phänomene zu untersuchen, um auf einige der Stellen hinzuweisen, die sich mit dem Problem mit der Ernsthaftigkeit befassen, die den Fall verdient die Breite und Tiefe, die erforderlich ist, aber seine Meinungen und Äußerungen sind reaktiv, nicht proaktiv; und es kann nicht anders sein, da viele wichtige Entscheidungen von den einflussreichsten globalen Wirtschaftsakteuren auf der Grundlage des Inhalts dieser Berichte getroffen werden. Diese Tatsache, die typisch für den gegenwärtigen Prozess der globalen Kommunikation und Verbreitung von Inhalten ist, trug zu den bereits bekannten politischen Interessen mehrerer nationaler Regierungen bei, um zu verhindern, dass sich einige relevante Themen zu bestimmten Zeiten massiv ausbreiten. Dies wird dazu führen, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen über die Ankunft der globalen Rezession informiert werden muss, nachdem die Anomalie Teil unseres täglichen Lebens ist.

Die Projektionen des Wirtschaftswachstums der wichtigsten multilateralen Organisationen spiegeln nicht die Auswirkungen des Handelskrieges wider, da sie langfristig eintreten werden. Diese beschränken sich auf die Prognose einer leichten Verlangsamung der globalen Wachstumsraten. Andererseits erklären ihre Beamten, dass der Handelskrieg den globalen Handel trotz des offensichtlichen Drucks der Presse nur um zwei Prozent einschränken wird . Es ist unmöglich, dass zwei Phänomene, die von Natur aus gegensätzlich sind, gleichzeitig in der Weltwirtschaft auftreten. Zu behaupten, dass das globale Wirtschaftswachstum inmitten einer Kontraktion des Welthandels stattfinden kann, bedeutet, die Existenz der Weltwirtschaft zu ignorieren und vorzuschlagen, dass die Volkswirtschaften eine inhärente Fähigkeit zum Wirtschaftswachstum hinter dem Rücken der übrigen Welt haben. es ist das Prinzip des wirtschaftlichen Isolationismus in seiner gröbsten und reinsten Form; Es ist bloße Offenlegung von Prinzipien, es ist keine Offenlegung von Realitäten.

Andererseits fordert ein anderer Beamter einer anderen multilateralen Agentur, der ebenfalls von der Presse belästigt wird, die Investoren auf, mehr Investitionsprojekte durchzuführen, da sonst die von der von ihnen vertretenen Institution festgelegten Wachstumsprognosen nicht eingehalten werden können. . Gibt es ein Anzeichen von Panik und Verwirrung, die deutlicher und deutlicher sind als dies?

Wenn dies nicht ausreicht, haben wir auch eine sehr angesehene multilaterale Organisation, die jedoch wenig populär ist, dh von den Medien nicht sehr nachgefragt wird, die ausdrücklich anerkennt, dass das globale Produkt um 2% schrumpfen wird, aber dies bei Gleichzeitig zeigt es China mit einem hohen Wirtschaftswachstum. Tatsächlich wird es nur wenige Länder geben, in denen die Wirtschaft schrumpft, Länder, die im globalen Produkt wenig Gewicht haben. Die Wahrheit ist, dass die globale Wirtschaftsrezession mit der chinesischen Wirtschaftsrezession beginnen wird. Wenn China nicht in eine Krise gerät, wird die Welt nicht in eine Krise geraten.

Offensichtlich wird die Verwirrung, die in den Informationsquellen herrscht, die mit dem Handelskrieg und einer möglichen globalen Rezession verbunden sind, an die Medien weitergegeben. Das Wort "Rezession" wird in fast keiner Weise zu Informationszwecken verwendet. stattdessen wird es durch das Wort "wirtschaftliche Verlangsamung" ersetzt, das eine radikal andere Bedeutung hat. In jedem Fall unterstreichen das Schreiben der Artikel und der Inhalt der audiovisuellen Materialien zusammen mit der unangemessenen Verwendung von Begriffen die Idee, dass der Handelskrieg das globale Wirtschaftswachstum nur verlangsamen wird, ohne dass dies Konsequenzen für die US-Wirtschaft hat. Insbesondere jene Materialien, die "mehrere Nachrichtenagenturen" als Quelle zitieren, weisen einen sehr hohen Grad an Inkonsistenz in ihrem Inhalt auf.

Auf der anderen Seite glauben wir, dass die aktuelle Situation und die Perspektiven vor der Weltwirtschaft erfordern, dass die Risikobewertungsunternehmen und Wirtschaftsforschungsabteilungen der größten globalen Unternehmen eine größere Kommunikationsaktivität haben. Die globalen Wirtschaftsakteure sind mehr als die Nationalstaaten diejenigen, die in dieser Angelegenheit die wichtigsten Entscheidungen treffen, und benötigen daher ein kohärentes und klares Signalsystem, das es ihnen ermöglicht, die richtigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Probleme bestmöglich lösen zu können Unannehmlichkeiten, die die Zukunft bereithält; Fehlinformationen und Verwirrung machen nicht nur viele Unternehmen bankrott, sondern destabilisieren auch große und kleine Volkswirtschaften. Die zuständigen Agenturen müssen Prognosen zu konsistenten und glaubwürdigen Aussichten für das globale Wirtschaftswachstum abgeben.

Zu diesem Zeitpunkt würde eine einigermaßen genaue Prognose des globalen Wirtschaftswachstums auf der Grundlage der Eintrittswahrscheinlichkeit wie folgt lauten:

• Prognose bis Ende 2020, also ohne Berücksichtigung des US-Wahlprozesses
• Weltwirtschaftliche Rezession: 40%
• Weltwirtschaftliche Abschwächung: 60%
• Weltwirtschaftskrise: 0%
• Negative Auswirkungen auf die US-Wirtschaft: 0%
• Prognose nach 2020, also unter Berücksichtigung des Ergebnisses des US-Wahlprozesses
• Mit republikanischem Triumph
• Weltwirtschaftliche Rezession: 50%
• Weltwirtschaftliche Abschwächung: 20%
• Weltwirtschaftskrise: 30%
• Negative Auswirkungen auf die US-Wirtschaft
• In Bezug auf die Preise: 80% Wahrscheinlichkeit des Eintritts von Ereignissen im Jahr 2023
• In Bezug auf das Produkt: 30% Wahrscheinlichkeit des Eintretens von Ereignissen im Jahr 2027
• Mit demokratischem Triumph
• Weltwirtschaftliche Rezession: 40%
• Weltwirtschaftliche Abschwächung: 40%
• Weltwirtschaftskrise: 20%
• Negative Auswirkungen auf die US-Wirtschaft
• In Bezug auf die Preise: 60% Chance auf Ereignisse im Jahr 2023
• In Bezug auf das Produkt: 20% Wahrscheinlichkeit, dass Ereignisse im Jahr 2027 eintreten

Wie wir sehen können, wird der Prozess der Korrektur des US-Handelsdefizits schwerwiegende Folgen für die Weltwirtschaft haben und könnte sogar negative Auswirkungen auf die US-Wirtschaft selbst haben.

Aber wenn die Zollerhöhungsmaßnahmen seit 2017 von der Trump- Administration angewendet werden , warum sollten wir dann bis 2020 oder 2021 warten, um zu bestätigen, dass sie eine weltweite wirtschaftliche Rezession auslösen werden?

Hier haben wir vorgeschlagen, dass der Übertragungskanal einer möglichen globalen Wirtschaftsrezession die chinesische Wirtschaft ist; Was dabei passiert, bestimmt, ob die Welt in eine Rezession gerät oder nicht. Zu diesem Zeitpunkt hängt das chinesische Inlandsprodukt im Wesentlichen von der Anlagekomponente ab. Das ist die Achse des spektakulären Wachstums der chinesischen Wirtschaft, da das Verhalten dieser Variablen dem Verhalten von Konsum und öffentlichen Ausgaben untergeordnet ist. Dieses Investitionsvolumen ist jedoch nicht autonom, sondern hängt von der Fähigkeit der chinesischen Wirtschaft ab, ihre Produkte in den USA zu verkaufen.

China Investment March 2019

In der Tat wird durch den Handelskrieg die Durchführung von Investitionsprojekten auf chinesischem Gebiet durch die Abnahme der Anzahl der seit 2017 in diesem Land eingeleiteten Projekte behindert. Wir glauben, dass die derzeitigen Investitionsprojekte im Jahr 2020 oder 2021 abgeschlossen sein werden oder werden Die Investitionsprojekte, die durch den Ausbruch des Handelskrieges nicht mehr realisierbar waren, wurden gelähmt. Das heißt, die Haushaltsgröße und die Menge neuer Investitionsprojekte werden in diesen Jahren unendlich geringer sein als das Volumen, das die Wirtschaft dieses Landes normalerweise verwaltet; Dies bedeutet einen Rückgang der Ausführungsinvestitionen, der sich negativ auf den Staatsverbrauch und die Staatsausgaben auswirkt und sich mehrere Quartale hintereinander in einem Rückgang des chinesischen Produkts niederschlägt, so dass die wirtschaftliche Rezession in diesem Land einsetzt.

Is China investing too much in infrastructure?

Die chinesische Wirtschaftsrezession würde zu einer globalen Wirtschaftsrezession werden, nicht so sehr aufgrund des Rückgangs der Bestellungen des asiatischen Landes bei seinen Handelspartnern im Rest der Welt, sondern im Grunde genommen aufgrund der plötzlichen Einstellung von Investitionsprojekten, die auch dazu führen Sie laufen in diesen Ländern vor dem Auftreten der wirtschaftlichen Rezession im asiatischen Land.

All diese Investitionsprojekte scheinen von globalen Finanzunternehmen genutzt zu werden, sodass eine globale Finanzkrise das Sprungbrett sein könnte, das den Planeten von einer globalen Rezession zu einer globalen Depression führt.

Wir glauben, dass es noch Zeit ist, das Problem mit der notwendigen Strenge zu untersuchen und Mechanismen zu entwickeln, die die unangenehmen Konsequenzen solcher Eventualitäten mildern. In jedem Fall werden die Meilensteine ​​dieses Phänomens auf diesen Seiten bereits zum Zeitpunkt der weiteren Untersuchung zur Prüfung angesprochen.

Handelskrieg ohne Trump und mit Unternehmenszuschüssen

Nächstes Jahr finden in den USA Präsidentschaftswahlen statt, und die ersten Studien deuten darauf hin, dass der nächste Präsident dieses Landes der Demokratischen Partei angehört. Es ist noch zu früh zu glauben, dass dies das endgültige Ergebnis sein wird. Es wird jedoch sehr nützlich sein, eine Übung durchzuführen, in der die Auswirkungen bewertet werden, die dieses Ergebnis auf das Verhalten des US-Außenhandels und auf den Handelskrieg haben könnte.

Als Trump im vergangenen Wahlprozess zum Sieger gekürt wurde, strahlten die Medien Panik und Angst aus, die all jene erfüllten, die sich häufig mit politischen Fragen befassten. In Wirklichkeit spiegelt Trump die Besorgnis der Amerikaner über viele Phänomene wider, die in den Vereinigten Staaten aufgetreten sind und die andere Kandidaten nicht angemessen angesprochen haben.

Trump traf im Weißen Haus ein, um neue Richtlinien auf die Tagesordnung des Präsidenten zu setzen, nicht nur für seine Regierung, sondern auch für die nachfolgenden Verwaltungen. Von nun an werden die mit dem nordamerikanischen Handelsdefizit zusammenhängenden Themen von den nächsten Präsidenten dieser Nation in den Mittelpunkt gerückt, um entsprechende Entscheidungen zu treffen, bis sich deren Umfang erheblich verringert. Andernfalls verliert man wertvolles politisches Kapital und gibt den Gegnern die Möglichkeit, sie von der Macht zu verdrängen.

Andererseits setzt Trump einen Meilenstein in der US- Außenpolitik : China stellt eine Gefahr für die Interessen der USA dar. Daher werden die Entscheidungen, die sowohl von der Exekutive als auch von der Legislative dieses Landes getroffen werden und die mit den Beziehungen zu China zusammenhängen, sorgfältig überprüft, damit das asiatische Land keinen größeren Einfluss darauf ausüben kann Die nordamerikanische Wirtschaft

Wie wir wissen, konzentrieren sich die Demokraten auf soziale Fragen, Menschenrechte, Wohlstandsverteilung usw . ; Dabei vernachlässigen sie manchmal die Punkte, die mit dem Wirtschaftswachstum und der Schaffung von Wohlstand zusammenhängen. Nach der Reagan-Administration gab es jedoch einen ideologischen Erneuerungsprozess in der Demokratischen Partei, der, obwohl er nicht von seinen Grundprinzipien abbricht, den wirtschaftlichen Ereignissen eine viel größere Bedeutung beimisst und auch versteht, dass gelegentlich ein Eingreifen erforderlich ist Militär in anderen Ländern.

Unter einer demokratischen Regierung tritt der Handelskrieg in den Hintergrund und politische Projekte, die versuchen, Gesetze zu verabschieden, die die Steuern auf das größte Vermögen erhöhen, werden wichtig. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die während der Trump- Administration beschlossenen Zollerhöhungen beseitigt werden oder dass die Anstrengungen zur Verringerung des Handelsbilanzdefizits eingestellt werden.

Die ideologische Linie der Demokratischen Partei muss klar definieren, wie mit dem Handelsdefizitproblem umgegangen werden soll. Dies ist ein Prozess, der zu diesem Zeitpunkt stattfinden muss und der 2019 und einen Teil von 2020 dauern würde. Es ist erforderlich, dass der demokratische Präsidentschaftskandidat präzise Anweisungen gibt, wie er das Problem des amerikanischen Außenhandels aus der Sicht dieser Partei angeht . Obwohl es wahrscheinlich ist , dass sich der Kandidat dem Wettbewerb nur mit allgemeinen Linien präsentiert und dann in den ersten zwei Regierungsjahren die spezifischen Normen festlegt und in den letzten zwei Jahren Maßnahmen durchführt, die unter dieser Verwaltung verbleiben.

Soweit mir bekannt ist, hat die Demokratische Partei keine Erklärung darüber abgegeben, was in Bezug auf das US-Handelsdefizit passiert, ihr keine entsprechende Bedeutung beigemessen und, noch schlimmer, keine Position zu einer Realität bezogen, die das Wohlergehen bedrohen könnte der Amerikaner. In der Tat haben die Demokraten nicht einmal versucht, die Idee der Republikaner zu entkoppeln, dass das Wohlergehen der Amerikaner von der Größe des Handelsdefizits abhängt. Es ist klar, dass die demokratische Besessenheit, den Steuersatz für gigantische Vermögen zu erhöhen, die Partei daran gehindert hat, uns die Ideologie zu zeigen, mit der wir uns den heutigen Problemen stellen können.

Gehe Zu: The Democrats’ Yawning Silence on Trade - ERIK LOOMIS - Boston Review

Aus diesem Grund müssen die Wirtschaftsakteure der Vereinigten Staaten und der Welt darauf warten, dass die Demokraten das Phänomen des Handelsdefizits untersuchen und verstehen, um Szenarien zu schaffen, die es uns ermöglichen, die wichtigsten internationalen Handelsereignisse vorherzusagen, die sich während des Handels ereignen könnten nächsten Jahren.

Trotz der ideologischen Verzögerung, die uns die Demokratische Partei aufzeigt, müssen wir feststellen, dass ihr politischer Einfluss berüchtigt ist und dass ihre Anhänger in den Bereichen Menschenrechte, Ungleichheit und Ausgrenzung führend sind. aber dass seine ewige Kritik am Kapitalismus Raum für die Produktion nützlicher Ideen nimmt, um die Probleme von heute anzugehen.

Wenn die Demokratische Partei bei den nächsten Präsidentschaftswahlen einen hypothetischen Sieg erringt , befindet sich China bereits in einer Rezession oder es wird sehr nahe daran sein, während der Rest der Welt sehen wird, wie negative Erwartungen zu dem Wert von führen werden wichtigste wirtschaftliche Variablen. Wir glauben, dass die demokratische Regierung unter diesen Umständen wiederholt bekannt geben wird, dass es keine weiteren Zollerhöhungen geben wird. Sie wird jedoch die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die politischen Vereinbarungen zu schließen, die es ermöglichen, die Überbewertung des Dollars abzubauen, ohne das Funktionieren des Finanzsystems zu beeinträchtigen. Dies bedeutet, dass Chinas Schwierigkeiten beim Export in die USA weiter zunehmen werden. Das heißt, tritt die Gefahr einer globalen Wirtschaftskrise nicht mit dem Weggang von verschwinden Trump von dem Weißen Haus.

Aus diesem Grund können wir angesichts dessen, was bisher erwähnt wurde, bestätigen, dass der US-Wahlprozess den Handelskrieg nicht beeinflussen wird; Dies wird unabhängig davon fortgesetzt, wer der nächste Präsident der Vereinigten Staaten ist. Wir können daher nur eine Änderung des Mechanismus zur Korrektur des Handelsbilanzdefizits erwarten, bei der die Anwendung von Zollerhöhungen durch einen allmählichen Abbau der Überbewertung des Dollars ersetzt wird.

Wenn also die Chancen sehr hoch sind, dass sich der Handelskrieg in den nächsten Jahren fortsetzt, haben wir die Chancen, dass die weltweite Wirtschaftskrise immer noch erheblich ist. Hier schlagen wir vor, dass eine Gruppe von Ländern der Bedrohung durch die globale Wirtschaftskrise mit Subventionen für Unternehmen begegnen wird. Auf diese Weise würde das globale wirtschaftliche Debakel nur zu einer globalen wirtschaftlichen Rezession, niemals aber zu einer globalen wirtschaftlichen Depression.

Subventionen für Unternehmen sind eher heterodoxe wirtschaftliche Anreize, die zuvor in mehreren Ländern in völlig unterschiedlichen Zusammenhängen angewandt wurden.

Dieses Instrument hat sich als praktikable Alternative herausgestellt, da es der Wirtschaft, die dringend mit den Auswirkungen des Handelskrieges konfrontiert werden muss, dh China, an Mechanismen, Instrumenten und Institutionen mangelt, die es ihr ermöglichen, solche Eventualitäten angemessen anzugehen.

In der Tat mangelt es der Fiskal- und Geldpolitik des asiatischen Landes an Autonomie und Wirksamkeit. Sie reagieren einfach auf das, was mit der Handelspolitik geschieht, und können daher nicht zur Bekämpfung von Ereignissen einer ungünstigen Handelspolitik eingesetzt werden.

Auf der anderen Seite glauben wir nicht, dass die notwendigen politischen Bedingungen für die multilateralen Organisationen vorhanden sind, um China wirtschaftliche Hilfe zu leisten, da die Statuten dieser Organisationen nicht den Anforderungen und Bedingungen entsprechen werden, die die chinesische Nomenklatur auferlegen will. Zwar spielten diese Organisationen während der Asienkrise Ende der neunziger Jahre eine führende Rolle, doch sind die heutigen Bedingungen unseres Erachtens anders.

Schließlich wird die Abwertung der Währung das von den Herrschern der verschiedenen Nationen bevorzugte Instrument sein, um den Folgen des Handelskrieges zu begegnen. Dies wird jedoch ein Mechanismus sein , fehlt Wirksamkeit oder besten lso Fällen einige der Probleme zu mildern , die entstehen.

Wir glauben, dass die Gewährung von Subventionen an Unternehmen das Instrument sein wird, das die massive Schließung von Unternehmen verhindert und das mehrere Nationen infolge des Handelskrieges übernehmen werden. Offensichtlich sind nicht alle Länder befugt, einen Mechanismus für die Verteilung von Subventionen an Unternehmen einzuführen, und auch nicht alle Unternehmen sind in der Lage, diese Subventionen zu erhalten. Das heißt, angesichts der Tatsache, dass China die Achse ist, von der aus die hypothetische weltwirtschaftliche Depression beginnt, ist es unbedingt erforderlich, einen solchen Mechanismus für die Gewährung von Subventionen an Unternehmen einzurichten, insbesondere dann, wenn es zu diesem Zweck über ausreichende Finanzmittel verfügt. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Verteilung dieser Subventionen nicht massiv, sondern selektiv sein kann; Dabei sollte eines der wichtigsten Auswahlkriterien die Größe des jährlichen Einfuhrvolumens jedes Unternehmens sein. Dieses Kriterium führt zu einer Verzerrung, die den auf dem Inlandsmarkt tätigen Unternehmen schadet. Daher müsste ein Ausgleichsmechanismus eingeführt werden, der diese Verzerrung aufhebt.

international reserves countries

Andere Nationen, wie China, werden nicht angemessen auf den Handelskrieg vorbereitet sein und könnten daher Maßnahmen ergreifen, die der Gewährung von Subventionen für Unternehmen ähneln, um die Ausbreitung der negativen Auswirkungen des Handelskrieges zu stoppen. Der Schwerpunkt der Ausbreitung der Weltrezession oder der Weltwirtschaftskrise wird jedoch in China liegen. Das heißt, die Maßnahmen von Ländern, die enge Geschäftsbeziehungen zu China unterhalten, werden nichts nützen, wenn China beschließt, keine Subventionen für seine Unternehmen anzuwenden, um die hypothetische Massenschließung von Unternehmen zu stoppen.

In jedem Fall wird der erste Schock, den die Nationen infolge des Handelskrieges unabhängig von ihrer Beziehung zu China erleiden werden, sein: Währungsabwertung, Produktkontraktion sowohl durch eine geringere Gesamtnachfrage als auch durch ein geringeres Gesamtangebot ; Inflation, insbesondere Kosteninflation; Kontraktion der Steuereinnahmen und -ausgaben; Reduzierung der Finanzierungsquellen; Reduzierung des internen Verbrauchs; Arbeitslosigkeit Hierbei handelt es sich um einen Anpassungsprozess, bei dem ein Teil der globalen Produktionsketten zerstört wird, da diese nicht mehr nützlich sind. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, die globalen Produktionsschemata auf der Grundlage neuer Ideen und Prinzipien zu überdenken. Bis dieses neue globale Produktionsschema auftaucht, könnten die meisten Volkswirtschaften des Planeten in eine Art ewige Stagnation, nichtwirtschaftliches Wachstum und bloßes Überleben getaucht sein.

Weltwirtschaftskrise und Handelskrieg

Eines der Prinzipien, auf denen das Verhalten von Wirtschaftsakteuren in einer kapitalistischen Wirtschaft beruht, ist die Suche nach wirtschaftlichen Vorteilen, insbesondere nach Gewinnmaximierung. Wenn zum Beispiel die Ausübung verschiedener Tätigkeiten einem Unternehmer Vorteile bringt, darf er nur jene Tätigkeit oder eine Kombination von Tätigkeiten ausüben, die ihm den höchsten Gewinn einbringen. Natürlich, solange diese Aktivitäten legal sind. Ebenso steht es dem Wirtschaftsvertreter frei, das Geschäft zu verlassen, wenn er es für zweckmäßig erachtet, wenn die Aufgaben, denen es gewidmet ist, Verluste verursachen oder wenn er kein als zufriedenstellend angesehenes Gewinnvolumen bietet.

Durch diesen Mechanismus verteilt die Gesellschaft die verfügbaren wirtschaftlichen Ressourcen, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen. Jedes andere Verhalten impliziert nur Verschwendung und Unzufriedenheit. Das heißt, das Prinzip der Gewinnmaximierung ermöglicht es der Gesellschaft, ein Höchstmaß an Zufriedenheit zu erreichen, wenn die verfügbaren Ressourcen vorhanden sind. Dies bedeutet, dass die Gesellschaft als Ganzes unter den Härten der Knappheit leiden würde, wenn die Wirtschaftsakteure beschließen, das Prinzip der Gewinnmaximierung zu ignorieren. Während es in allen kapitalistischen Gesellschaften Armut gibt, würde das Weglassen des Gewinnmaximierungsprinzips nur zu mehr Armut führen.

In Anbetracht des Szenarios, in dem sich die meisten Volkswirtschaften der Erde nähern, ist das Prinzip der Gewinnmaximierung möglicherweise nicht sinnvoll. In der Tat können wir mit einer kleinen Fehlerquote vorhersagen, dass eine große Anzahl von Unternehmen unterschiedlicher Größe auf der Welt ihre Gewinne erheblich reduzieren wird. während eine andere große Anzahl von Unternehmen aufhören wird, Gewinne zu erzielen, und anfangen wird, wirtschaftliche Verluste zu vermeiden. In diesem Zusammenhang kann die Rede von Gewinnmaximierung oder Verlustminimierung nur als wirtschaftliche Absurdität angesehen werden, da ein drastischer Gewinnrückgang die Möglichkeit impliziert, dass das Unternehmen in den nächsten Perioden wirtschaftliche Verluste erleidet und schließen sollte. Eine Strategie zur Verlustminimierung wird jedoch zu keinem Ergebnis führen, da die Eigentümer der Gesellschaft in jedem Fall die Liquidation der Gesellschaft beantragen werden. Wenn also innerhalb weniger Monate das Gewinnmaximierungskriterium keinen Sinn mehr ergibt, welche Kriterien sollten Manager und Manager anwenden, um die besten Entscheidungen zu treffen?

Wenn ein Unternehmen anfängt, Verluste abzuwerfen, oder wenn die Aussicht besteht, dass dies bald eintritt, besteht eine der besten Möglichkeiten für Manager und Eigentümer des Unternehmens darin, es zu liquidieren, dh das Unternehmen zu schließen. Auf diese Weise nehmen die Manager das investierte Kapital zurück und weisen es einer anderen produktiven Tätigkeit zu, die natürlich rentabel ist.

Auf diese Weise wird in einem Szenario wie dem, das wir in einigen Monaten vorfinden werden, wie einer globalen Rezession, erwartet, dass Tausende von Unternehmen auf der ganzen Welt ihre Türen dauerhaft schließen, um die globale Rezession in eine globale Depression umzuwandeln. Regierungsbehörden in verschiedenen Ländern können das nicht zulassen.

In der Tat besteht die Strategie, die die verschiedenen Machthaber des Planeten am ehesten verfolgen, darin, die massive Schließung von Unternehmen zu vermeiden, nicht die globale Rezession zu vermeiden, sondern die Entstehung einer globalen Depression zu verhindern, da wir bereits gesagt haben Es ist unmöglich zu verhindern, dass die globale Rezession einsetzt.

Das Unternehmen ist die produktive Achse jeder kapitalistischen Wirtschaft. Es ist die repräsentative Institution des Kapitalismus. Ein Phänomen wie die massive Schließung von Unternehmen auf der ganzen Welt bedeutet also nicht nur eine drastische Verringerung der Menge an Gütern und Dienstleistungen, die den Bedürfnissen der Gesellschaft gerecht werden sollen, sondern möglicherweise auch das Ende des kapitalistischen Produktionssystems. Mit absoluter Sicherheit können wir daher bestätigen, dass die meisten Volkswirtschaften ihre Position einnehmen werden, um der globalen Rezession nicht auszuweichen, sondern um die massive Schließung von Unternehmen zu verhindern.

Unter normalen Bedingungen, das heißt in einer Situation, in der die Weltwirtschaft wächst, müssen die Manager beschließen, das Unternehmen zu schließen und produktive Ressourcen in einen anderen Wirtschaftszweig oder sogar in ein anderes Land zu lenken, wo sie können, wenn wirtschaftliche Verluste eintreten Fahren Sie mit der produktiven Tätigkeit fort, aber jetzt unter besseren Perspektiven. Eine andere Alternative ist die Annahme von Verlusten während einer bestimmten Anzahl von Wirtschaftsperioden, da die Manager die Verlustsituation als vorübergehend und vorübergehend betrachten können.

Auf der anderen Seite sind Unternehmer unter außergewöhnlichen Bedingungen, wie zum Beispiel solchen, bei denen ein negatives globales Wachstum zu erwarten ist, motiviert, das Unternehmen zu dem Zeitpunkt zu liquidieren, zu dem der Verlustzyklus beginnt, um das Kapital zu schützen. aber ohne Alternativen, da es keine produktiven Sektoren oder Länder mit Wachstumsperspektiven gibt. Eine hypothetische Situation der globalen Massenschließung von Unternehmen, die durch den Handelskrieg verursacht wurde, bedeutet daher den Entzug immenser Mengen wirtschaftlicher Ressourcen aus den globalen Produktionszyklen und ihre sofortige Umwandlung in wertvolle nichtproduktive Vermögenswerte, um den Wert von zu erhalten sagte Reichtum, bis es möglich ist, wieder die Durchführung von Investitionsprojekten.

In einer früheren Veröffentlichung wurde festgestellt, dass die chinesische Rezession aus drei Perioden wirtschaftlicher Kontraktion bestehen sollte, die die folgende Abfolge aufweisen: -1%, -3% und -5%; gefolgt von einer weit verbreiteten Stagnation. Während Unternehmen auf der ganzen Welt, mit Ausnahme der nordamerikanischen, mit einem "schlimmsten Szenario" konfrontiert sein sollten, das aus fünf aufeinander folgenden Perioden von Umsatzrückgängen in der folgenden Reihenfolge besteht: -10%, -10%, -10% -5%, -5%; auch in einer Situation der langen Stagnation gipfeln. Auf der anderen Seite sollte China für das Szenario der globalen Depression bis zu 10 Jahre nacheinander wirtschaftliche Kontraktionen aufweisen, während die Weltwirtschaft unter dem gleichen Szenario der globalen Depression ungefähr 15 Jahre nacheinander wirtschaftliche Kontraktionen erleiden muss. ¿ Was für Unternehmer, bevor diese Prognosen machen können fundierte Entscheidungen auf dem Prinzip der Gewinnmaximierung ?. ¿ Wie China können Sie die Welt in eine globale Wirtschaftskrise von beeindruckender Größe ziehen?

Die jüngste Geschichte zeigt uns das spektakuläre Wirtschaftswachstum Chinas seit den 1980er Jahren, das in weniger als einem halben Jahrhundert zu einem der ärmsten Länder der Erde mit einer Bevölkerung führte, die ernsthafte Ernährungs- und Bildungsprobleme hatte , um die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt zu werden und mit einer Straße in Bezug auf die technologische Entwicklung gereist zu sein. Auf jeden Fall beeindruckend. Manchmal können jedoch die Postulate, die von Mitgliedern elitärer und oligarchischer sozialer Kreise ausgeübt werden, nützlich sein: Halten Sie sich von dem neuen reichen und schnellen Reichtum fern.

Chinas Wirtschaftswachstum basierte wie die übrigen asiatischen Volkswirtschaften auf dem Export, insbesondere auf dem Export von Produkten in die Vereinigten Staaten. den lukrativsten Markt zu verkaufen in der Welt und mit den Kosten in der Nation produziert mehr reichlich vorhanden und schnelle Gewinne: auf dem Planeten kann nur in einer Sache führen. Diese Gewinne wurden von chinesischen politischen Faktoren aufgefangen oder angeeignet, die immer mehr darum kämpften, die Ausfuhren in die Vereinigten Staaten zu steigern, so dass ihr persönliches Vermögen unbegrenzt wachsen würde, wenn man bedenkt, dass das Ausmaß der Korruption in China als hoch angesehen wird und hoch ist eines der Länder, in denen Wohlstand mit großer Ungleichheit verteilt wird.

In der Tat wurden die kolossalen Gewinne, die die chinesische Wirtschaft in den letzten Jahrzehnten erzielte, nicht dazu verwendet, die Binnenwirtschaft des Landes zu stärken oder Institutionen zu schaffen, die definitiv das feudale Erbe verdrängen, das wiederholt von der kommunistischen politischen Praxis verborgen wurde. Nein, dieses Geld wurde zugeteilt Schaffung eines nationalen und internationalen rechtlichen und politischen Rahmens, der das chinesische Korruptionssystem bei der Erfassung der Einnahmen aus dem Export in die USA schützt.

Gehe zu: Corporate China hit by worst earnings on record in 2018, as trade war bites - South China Morning Post - Laura He

Offensichtlich wuchs Chinas Binnenwirtschaft genauso stark wie die Exporte in die Vereinigten Staaten. Diese Zunahme der Größe der Binnenwirtschaft des asiatischen Landes hat das Wachstum der Städte, die Zunahme der Anzahl der Kommunikationskanäle, die Zunahme der von der Bevölkerung empfangenen Gesundheits- und Bildungsleistungen zur Folge, kurz gesagt, es bedeutet a Zweifellos eine Verbesserung des Wohlstands eines durchschnittlichen chinesischen Bürgers, obwohl er extrem niedrige Löhne erhält und unter einer übermäßig ungerechten Verteilung des Wohlstands leidet.

Das heißt, die Arbeit der chinesischen politischen Führer bestand angesichts der immensen Gewinnspannen darin, Mechanismen zu schaffen, die den chinesischen Inlandsverbrauch noch mehr anheben würden, so dass sie die Gesamtnachfrage im Falle eines möglichen Rückgangs der Wirtschaft stützen würden Exporte Das Entstehen einer neuen Mittelschicht in China, die reichlich vorhanden, stark und konsumorientiert ist, wie die europäische oder nordamerikanische Mittelschicht , die gleichzeitig viele chinesische Produkte verlangt, hätte die asiatische Nation vor den mit dem Export verbundenen Wechselfällen bewahrt Vereinigten Staaten Auf die gleiche Weise hätte eine tiefgreifende Umstrukturierung der öffentlichen Ausgaben in China, begleitet von einer erheblichen Vervielfachung ihrer Größenordnung, die notwendigen Schutzschilde zum Schutz der chinesischen Gesellschaft vor externen Eventualitäten geschaffen und den asiatischen Regierungsbehörden zur Verfügung gestellt notwendigen Instrumente zur Durchführung der makroökonomischen Stabilisierungspolitik in China. In der Tat ist die chinesische Regierung gegen die mit dem Handelskrieg verbundenen Ereignisse völlig schutzlos, weil ihr die Mittel fehlen, um eine Wirtschaftspolitik umzusetzen.   

Die Aufgabe, den Inlandsverbrauch und die öffentlichen Ausgaben Chinas zu erhöhen und umzustrukturieren, ist weitaus komplexer als die Aufgabe, Waren in die Vereinigten Staaten zu exportieren, da erstere den Entwurf, die Schaffung und den Betrieb von Institutionen erfordern, die diesen Zwecken dienen. wie es im Westen passiert. Angesichts der extremen Abhängigkeit Chinas von Exporten nach Nordamerika ist es jedoch offensichtlich, dass dies nicht nur eine unvermeidliche, sondern auch eine dringende Aufgabe sein wird. Warum weigerten sich chinesische Regierungsbehörden, diesen Schritt zu tun ?

Zunächst sollte das chinesische Korruptionssystem erwähnt werden. Eine noch stärkere Steigerung des effektiven internen Verbrauchs und der effektiven öffentlichen Ausgaben würde das Einkommen der Korrupten verringern.

Mehr interner Konsum und öffentliche Ausgaben bedeuten dann die Festigung einer mächtigen Mittelschicht und einer professionellen Bürokratie, die von Natur aus die Demokratie lieben und autoritäre politische Systeme zutiefst verachten.

Schließlich bedeutet das Wachstum des Inlandsverbrauchs und der öffentlichen Ausgaben, dass China eine "westliche" Nation wird. In gewisser Weise bedeutet dies, die Werte des Westens als ihre eigenen anzunehmen und im Hintergrund eine Kultur zu hinterlassen, die nicht nur einheimisch, sondern auch tausendjährig ist.

In Anbetracht der offensichtlichen Anfälligkeit Chinas für den Handelskrieg sollten die Behörden dieses Landes versuchen, Mechanismen und Institutionen zu schaffen, die chinesischen Unternehmen massive Subventionen gewähren, um zu verhindern, dass sie ihre Türen schließen. Auf diese Weise können China und die Welt in eine globale Rezession geraten, aber sowohl China als auch die Welt werden daran gehindert, die unerwünschten Extreme zu erreichen, die mit einer globalen Wirtschaftskrise verbunden sind.