Wie kann das US-Handelsdefizit korrigiert werden?

Eine der bemerkenswertesten Tatsachen der US-Wirtschaft in den letzten Jahren ist das beschleunigte Wachstum des Handelsbilanzdefizits, das durch den überproportionalen Anstieg der Importe verursacht wurde. Dieses schwindelerregende Wachstum der Einkäufe der Vereinigten Staaten aus dem Rest der Welt scheint ungebremst zu sein. Daher droht dieses Phänomen ein ernstes Problem für das normale Funktionieren dieser Wirtschaft zu werden.

Die amerikanische öffentliche Meinung und der protektionistische Diskurs führen dieses beschleunigte Wachstum der Zuflüsse ausländischer Produkte in die Vereinigten Staaten auf die hypothetischen Subventionen zurück, die China und andere Länder ihren Exporteuren gewähren, sowie auf die in diesen Ländern beobachteten extrem niedrigen Löhne. in der Weise, dass ihrer Ansicht nach der "unlautere Wettbewerb", den andere Länder ausüben, um ihre Produkte auf dem nordamerikanischen Markt zu platzieren, die Hauptursache für das beeindruckende Wachstum der Einfuhren der Vereinigten Staaten ist.

Aber warum sind ausländische Unternehmen bestrebt, ihre Produkte in den Vereinigten Staaten zu platzieren ? Ganz einfach, es ist der Markt mit der höchsten Kaufkraft der Welt: 300 Millionen Menschen mit einem der höchsten Durchschnittseinkommen der Welt; Dies bedeutet, dass in diesem Markt Marketing und Vertrieb die wahrgenommenen Gewinne im Vergleich zu anderen Ländern viel höher sind. Diese immense Kaufkraft ermöglicht es den USA, sehr hohe Importzahlen zu erreichen.

United States GDP per capita PPP

Warum kommt es also tatsächlich zu diesem starken Anstieg der Käufe ausländischer Produkte in den USA ? Ohne Zweifel war dies das Ergebnis der gleichzeitigen, fast zufälligen Manifestation einiger Faktoren. Wie wir sehen können, beginnt das explosive Wachstum des US-Handelsdefizits in der ersten Hälfte des letzten Jahrzehnts. ¿ Was ist was in diesen Jahren passiert?

Zu dieser Zeit endete die Clinton-Administration mit einer hervorragenden Wirtschaftsleistung, die auf das Wachstum zurückzuführen war, das durch den Aufstieg des Telekommunikationssektors und der digitalen Wirtschaft getrieben wurde, die jedoch, wenn man die Bush-Administration übernimmt, Anzeichen einer Abkühlung aufweist. Daher ist diese Regierung gezwungen, nach innovativen Mechanismen zu suchen, die die Gesamtnachfrage erhöhen, da traditionelle geld- und fiskalpolitische Instrumente an Wirksamkeit verloren haben. Auf diese Weise erzielt die Bush-Administration die notwendigen politischen Vereinbarungen, damit die Federal Reserve äußerst niedrige Zinssätze einführt. Daher erscheint die Anwendung niedriger Realzinssätze als wirtschaftspolitische Maßnahme .

Die Preise niedrigen Realzinsraten gesteigert weitgehend das Wachstum der Gesamtnachfrage, aber am besten war , dass dies nicht - inflationäres Wachstum, da die Wirtschaft auf dem Niveau des Produktionspotenzials war. Während der traditionellen wirtschaftspolitische Instrumente Wachstum erlaubt durch unbequeme steigende Preise von Waren und Dienstleistungen begleitet erreichen, jetzt die Preise niedrig wirkliches Interesse gewährt , was unmöglich schien: mit Inflationsraten von etwa 5% Wachstum, sogar als die Wirtschaft über ihrem Niveau des möglichen Produktes war.

In der Wirtschaft niedrige Realzinsen zu haben, ist eine wirtschaftliche Absurdität. Die Tatsachen, die es den Industrieländern ermöglichen, eine wirtschaftliche Absurdität in eine erfolgreiche Wirtschaftspolitik umzuwandeln, waren das Vorhandensein eines äußerst effizienten und angemessen überwachten Finanzsystems und die Existenz eines überbewerteten Dollars . Trotzdem scheint die Wirtschaftskrise von 2008 auf die Anwendung niedriger Realzinsen in einem ineffizienten und schlecht überwachten Zweig des US-Finanzsystems zurückzuführen zu sein.

In der Tat können Sie mit einem überbewerteten Dollar die gesamte Menge an Waren importieren, die zur Eindämmung der Inflation benötigt wird, was zu einer expansiven Wirtschaftspolitik führen könnte. So haben die massiven Importe der Vereinigten Staaten seit etwa 2004 den Inflationsdruck gestoppt, der durch eine derart ungewöhnliche wirtschaftspolitische Vorgehensweise entsteht.

Das übermäßige Wachstum der US-Auslandsankäufe kann daher nicht auf die "schädliche Unruhe ausländischer Unternehmen" zurückgeführt werden, sondern auf die dringende Notwendigkeit, die durch die Anwendung einer Realzinspolitik verursachte übermäßige Gesamtnachfrage abzubauen Verluste während der Bush-Administration und dann von der Obama-Administration fortgesetzt. Die Anwendung einer solch kühnen Politik war keine Laune, sondern ein dringender Bedarf angesichts der Überalterung traditioneller wirtschaftspolitischer Instrumente und der Abkühlung des "autonomen" Wachstums, das durch den Schub des Telekommunikationssektors und der digitalen Wirtschaft hervorgerufen wurde.
Gehe zu: Wirtschaftspolitik der Regierung George W. Bush - Wikipedia
Mit der Trump- Administration verschwindet die Politik der niedrigen Realzinsen , wird aber durch eine andere Politik der Ausweitung der Gesamtnachfrage ersetzt, beispielsweise die Reduzierung der Steuern für den Unternehmenssektor. Daher wird der Druck auf US-Wirtschaftsakteure, ausländische Waren zu erwerben, aufrechterhalten. Da jedoch der durch die Steuersenkung ausgeübte Druck im Gegensatz zum Niedrigzinsschema mit der Zeit nachlässt , ist es möglich, dass die derzeit beobachtete Wertminderung der Einfuhren nicht das Ergebnis der Die Anwendung aufeinanderfolgender Tarifbatterien erhöht sich, verringert jedoch den durch die Gesamtnachfrage ausgeübten Einfluss.

Wenn wir daher das Handelsbilanzdefizit der USA verringern wollen, müssten wir zunächst Maßnahmen vorschlagen, die die Einfuhren verringern oder den Wert der Ausfuhren erhöhen.

Wenn das Einfuhrvolumen verringert werden soll, wird die Anwendung massiver Zollerhöhungsmaßnahmen nicht empfohlen, da die Wirksamkeit dieser Politik nicht nachgewiesen wurde und nur nachgewiesen wurde, dass die Zollerhöhungen in einem bestimmten Wirtschaftszweig angewendet werden das Einfuhrvolumen in diesem Sektor verringern.

Es ist klar, dass das Volumen der externen Einkäufe nur auf zwei Wegen reduziert werden kann, um die Kaufkraft der Bevölkerung zu verringern. Die erste besteht darin, den Druck zu verringern, der durch eine größere Gesamtnachfrage ausgeübt wird, und die zweite darin, den Wert der Währung oder was auch immer zu mindern und die Überbewertung der Währung zu verringern. Beides sind unpopuläre Maßnahmen, weil sie Arbeitslosigkeit schaffen oder Kosteninflation in die Wirtschaft einbringen. Wie wir sehen können, bedeutet die Forderung nach einem Rückgang der Einfuhren als Instrument zur Verbesserung des Handelsbilanzdefizits die Annahme enormer politischer Kosten.

Das Vorhandensein eines überbewerteten Dollars begünstigt zwar die Ankunft ausländischer Produkte auf dem nordamerikanischen Markt, behindert jedoch den Abgang nordamerikanischer Produkte auf den ausländischen Märkten erheblich. Andererseits ist der enorme Unterschied zwischen der Kaufkraft der USA und der Kaufkraft anderer Länder der Welt ein weiterer Faktor, der den Export von Waren durch die Vereinigten Staaten behindert.

Auf den ersten Blick scheint es so, als ob das Kapitalkonto der Vereinigten Staaten vom Rest der Welt große Ressourcen erhält und die öffentliche Auslandsverschuldung zusammen mit der privaten Auslandsverschuldung stetig zunimmt. Wir müssen jedoch vergessen, die Exporte zu steigern, da diese Ressourcen reichlich vorhanden sind Geld sind die Ursache für die Überbewertung des Dollars. In jedem Fall muss eine Strategie mit einem erheblichen Anstieg der Ausfuhren und der Beseitigung des Handelsbilanzdefizits innerhalb eines relativ langen Zeitraums von beispielsweise 10 Jahren umgesetzt werden.

Jedes Projekt zur Steigerung der Exporte, das in den USA durchgeführt wird, muss von einer berüchtigten Tatsache ausgehen, wie dem Bruch zwischen den globalen Wertschöpfungsketten und den nordamerikanischen Wertschöpfungsketten. Offensichtlich haben amerikanische Produktionssysteme sehr wenig Wechselwirkung mit globalen Produktionsketten, da die Entwicklung der ersteren absolut autonom und unabhängig war, so dass ihre Ursprünge bis ins frühe 19. Jahrhundert zurückreichen.

Durch die Integration des nordamerikanischen Produktivsystems in die globalen Wertschöpfungsketten wird jede Komponente des Systems Zwischenprodukte importieren, einen Mehrwert hinzufügen und diese dann als Zwischenprodukt in ein anderes Land exportieren, in dem der Prozess fortgesetzt wird produktiv Bei diesem Vorgang werden die Ausfuhren und die Einfuhren zunehmen, wobei die ersteren immer die letzteren übersteigen werden. Für jeden Prozess wie diesen, der in den Vereinigten Staaten stattfindet, wird das Handelsdefizit um einen sehr kleinen Bruchteil verringert. Wenn das Volumen dieser Operationen größer wird, wird sich das Handelsbilanzdefizit erheblich verringern. Wenn diese riesigen Operationen über einen längeren Zeitraum durchgeführt werden, haben wir das US-Handelsdefizit beseitigt.

Die Integration nordamerikanischer Produktionssysteme in globale Wertschöpfungsketten kann durch steuerliche Anreize und durch Zollbefreiungen erfolgen, dh jedes ausländische Produkt mit einem gewissen nordamerikanischen Mehrwert könnte zollfrei sein.

Der große Unterschied zwischen den Kosten, die von den globalen Wertschöpfungsketten verwaltet werden, und den Kosten, die vom nordamerikanischen Produktivsystem verursacht werden, ist das wichtigste Hindernis für die Kopplung dieser beiden Produktivplattformen. Wir sind jedoch der Ansicht, dass die hohe Produktivität des US-amerikanischen Produktionssystems, die geltenden steuerlichen Anreize sowie die Zollbefreiungen dem nordamerikanischen Produktionsapparat einen ausreichenden Vorteil verschaffen werden, damit er die im Wege stehenden Hindernisse überwinden kann.

Vielleicht hätte der protektionistische Diskurs keine solche Kraft erlangt, wenn die Führung in Bezug auf nordamerikanische Importe nicht von China besetzt worden wäre. Wenn die Verteilung des Ursprungs dieser Importe gerechter gewesen wäre, hätten Analysten schnell bemerkt, dass die Wurzel des Problems innerhalb der Vereinigten Staaten und nicht außerhalb der USA liegt. Als China die nordamerikanischen Importe anführte, stellte sich jedoch sofort die Hypothese heraus, dass die Vereinigten Staaten das Opfer asiatischen Raubverhaltens waren. Also , warum China führt die US - Außen Einkäufe ?

In den späten 70er und frühen 80er Jahren endet der "formelle" chinesische Kommunismus damit, dass mehr als 100 Millionen Menschen in der Lage sind, völlig unabhängig von der Verknüpfung mit einem produktiven Prozess zu arbeiten. In den nächsten zwei Jahrzehnten schaffen es asiatische Reformisten, Investoren anzulocken und nach und nach die gesamte menschliche Masse in die tägliche Produktionstätigkeit einzubeziehen. Auf diese Weise gelingt es China, sein Produkt zu steigern und seine Waren auf der Grundlage von Niedrigpreisstrategien zu exportieren. Gleichzeitig gelingt es ihm, die Wertschöpfung dieser Güter zu steigern, ohne jedoch mit seinen Mitbewerbern in Korea und Japan mithalten zu können.

China Foreign Direct Investment

In der Weise, dass China zum Zeitpunkt der Anwendung des Niedrigzinsschemas in den Vereinigten Staaten Schwierigkeiten hatte, auf den internationalen Märkten für Produkte präsent zu sein, weil weder China noch andere Länder es wagten, eine gigantische Ausweitung seiner Nachfrage vorzunehmen hinzugefügt. China war nicht nur in der Lage, die unersättliche US-Nachfrage zu befriedigen, sondern bot auch relativ niedrige Preise an. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die von der Bush-Regierung und der Obama-Regierung verfolgte Wirtschaftspolitik die US-Wirtschaft nicht wesentlich ankurbelte, sondern das Wirtschaftswachstum Chinas stimulierte. In der Tat beobachten wir in der langen Periode des chinesischen Wachstums zum ersten Mal in der modernen Geschichte, dass eine Volkswirtschaft kontinuierlich mit Jahresraten von über 7% wächst.

China GDP Annual Growth Rate